Legisladores de los partidos PRI, PAN y PRD, en conjunto con representantes del gremio jurídico, fijaron postura tras la reciente resolución de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), la cual declaró inconstitucional parte de la reforma al Poder Judicial del estado, particularmente en lo relativo a la integración de su órgano de administración.
Durante una conferencia de prensa conjunta, los diputados de oposición señalaron que dicha resolución confirma los señalamientos que realizaron desde el origen de la reforma, al advertir que contenía disposiciones que vulneraban principios esenciales del sistema democrático, como la división de poderes y la independencia judicial.
Explicaron que la acción de inconstitucionalidad promovida no respondió a intereses políticos, sino a la necesidad de garantizar el respeto a la Constitución. En este sentido, enfatizaron que ninguna reforma, por necesaria que sea, puede estar por encima del marco constitucional.
Uno de los puntos centrales del fallo fue la integración del órgano de administración del Poder Judicial, que originalmente contemplaba una composición que permitía la intervención indebida de otros poderes en la vida interna del Judicial. La Corte determinó que dicho diseño rompía el equilibrio entre poderes, al otorgar influencia excesiva al Ejecutivo y al Legislativo.
Los legisladores detallaron que, conforme al modelo validado a nivel federal, este órgano debe integrarse por cinco miembros: tres provenientes del Poder Judicial, uno del Ejecutivo y uno del Legislativo. Sin embargo, en Zacatecas se había aprobado una estructura de tres integrantes, uno por cada poder, lo que generaba un desequilibrio en detrimento de la autonomía judicial.
Ante este escenario, destacaron que la resolución de la SCJN representa una oportunidad para corregir el rumbo y fortalecer las instituciones. Asimismo, hicieron un llamado al Congreso del Estado para que atienda el fallo con responsabilidad, abra espacios de diálogo con especialistas y construya una reforma sólida que genere confianza en la ciudadanía.
De igual forma, exhortaron al Tribunal Superior de Justicia del Estado de Zacatecas a actuar con prontitud, ya que, conforme a la resolución, deberá nombrar de manera inmediata a dos integrantes adicionales del Poder Judicial para completar la integración del órgano de administración.
En la conferencia también participó el abogado Jorge Rada, quien subrayó que la acción de inconstitucionalidad es un instrumento clave para la defensa del orden constitucional y el equilibrio de poderes. Señaló que la reforma judicial, tanto a nivel federal como local, generó preocupaciones dentro de la comunidad jurídica, debido a posibles afectaciones en la impartición de justicia.
El litigante sostuvo que en el caso de Zacatecas se evidenciaron excesos e invasiones a las facultades del Poder Judicial, los cuales fueron correctamente señalados en la demanda presentada ante la Corte. Asimismo, reconoció el trabajo conjunto entre legisladores y abogados para la construcción de la acción jurídica que derivó en esta resolución.
Por su parte, integrantes del gremio judicial manifestaron que la reforma afectó la carrera judicial, al limitar las posibilidades de desarrollo profesional dentro del propio Poder Judicial. En ese sentido, consideraron fundamental que los nuevos integrantes del órgano de administración cuenten con experiencia y conocimiento de las necesidades internas de la institución.
Finalmente, los legisladores reiteraron su compromiso con el Estado de Derecho y aseguraron que continuarán defendiendo la constitucionalidad y la legalidad en Zacatecas. Coincidieron en que este fallo no debe verse como una derrota política, sino como una oportunidad para construir una reforma judicial que garantice instituciones autónomas, sólidas y al servicio de la ciudadanía.
