■ Aseveran que es “violento y al mismo tiempo preocupante, porque hay nulo interés por resolver problemáticas que afectan directamente a las mujeres”
Colectivas feministas rechazan al movimiento católico “Cristo Rey”, al ser “violento y al mismo tiempo preocupante, porque de su parte hay nulo interés por resolver problemáticas que afectan directamente a las mujeres”, aseguran. Vulvas de Plata, Las Sin Sostén y Apostasía Zacatecas se pronunciaron en contra de la exigencia de “Cristo Rey’, teniendo como base fundamental que el Estado es laico.
El movimiento señalado busca que la religión deje de ser un tema que se trate en privado y que en la elección de candidatos políticos se lleve representación de miembros católicos y pro vida, y hacer todo lo que esté en su poder para que no se elija al candidato que no represente sus valores.
En respuesta, Las Sin Sostén declararon que las aspiraciones del grupo “pro vida católico provocan risa, pero al mismo tiempo miedo, ya que el grupo, guiado por creencias que no todos comparten se quiere imponer a un nivel político y social”, acción que tildaron de “violento y al mismo tiempo preocupante, porque de su parte hay nulo interés por resolver problemáticas que afectan directamente a las mujeres, así como de otros grupos vulnerados a lo largo de la historia”.
Por otro lado, sostienen que es una incongruencia el hecho de que, regidos por un Estado laico, se pretenda imponer preceptos de fe que sólo corresponden a la religión que profesan, “detonante de muchas violencias”, por lo que sugieren que “antes que imponer, deberían cuestionarse su supuesta moral y sus valores”.
Aseguran, incluso, que se lograr su cometido el movimiento Cristo Rey, las cuestiones y movimientos sociales que exigen derechos para quienes “siempre han sido relegados, serán menos atendidas”. Esto, afirmaron, sería un “retroceso en cuanto a lo que necesita la sociedad en el presente”.
Por su parte, la colectiva Vulvas de Plata señaló que los valores y su “moral” cambian según a la persona en cuestión, y negar esa realidad para intentar forzar una ideología en las personas cuando, al contrario, “las creencias y valores que le fueron inculcados a las personas deberán ser dejados de lado para dar cabida a un conocimiento y razonamiento que vaya de la mano con la pluralidad, eso quiere decir que deberá tomar en cuenta las múltiples necesidades que la población tenga”.
A esto agregaron que el ejercicio político deberá estar guiado, en mayor medida por cuestiones de derechos humanos, independientemente los “valores y moral” de un sector en específico.
En redes sociales, Apostasía Zacatecas condenó que el objetivo del movimiento provida sea “castigar con el voto a quienes, según sus preceptos, vayan en contra de la dignidad humana, o lo que es lo mismo: buscan representación católica, provida, profamilia y antiderechos en los cargos de elección popular”.
En su mensaje, afirmaron que no son necesarias las religiones ni los “cristeros new age”, sino que lo urgente es que “prive el respeto a las otras y a los otros, sea cual sea el credo que profesen”.
“No se trata de que las y los católicos no puedan ocupar cargos de elección popular”, aseguraron, “sino de que no tengan derecho a imponer sus convicciones por medio de la ley”, a lo que agregaron, al igual que las demás colectivas, que viola el Estado laico y se intentaría revocar y limitar los derechos sexuales y reproductivos de las mujeres y grupos vulnerables, como los miembros de la comunidad LGBTTTI+.
A modo de recomendación, se mencionó que “si pretenden dignificar a todas las personas –como alegan– podrían comenzar con no buscar quitarles derechos a quienes tengan ideas distintas a las suyas o que no cumplan con sus expectativas católicas”.
