■ Ex rector y ex responsable administrativo de la UPSZ, respectivamente, respondieron a la réplica enviada por el otrora ex rector
Salvador Lara Martínez y Alejandro Jiménez Ordóñez, ex rector y ex responsable administrativo de la Universidad Politécnica del Sur de Zacatecas (UPSZ), respectivamente, respondieron a la réplica enviada por el otrora ex rector, José Guadalupe Estrada Rodríguez, respecto a su presunta participación en “La Estafa Maestra”, y manifestaron que el susodicho ya es investigado por enriquecimiento ilícito, por lo que no puede deslindarse del asunto.
“Guadalupe Estrada fue objeto de entrevista por parte de elementos de la Policía Federal Ministerial, virtud a que definitivamente se encuentra bajo investigación ante señalamientos directos en su contra, de parte de diversas personas que colaboraron con el antes nombrado, en el proceso de licitaciones y adjudicaciones y de la ejecución de diversos proyectos federales convocados por Sagarpa, Conapesca, CFE, Sedesol, entre otros, lo cual se realizaba en las oficinas ubicadas en avenida México número 151, colonia La Florida, en Guadalupe, Zacatecas”.
En una contra réplica enviada a La Jornada Zacatecas, refirieron que hay testimonios de personas que fueron contratados por Estrada Rodríguez para la operación de los convenios, y que son parte de la carpeta de investigación de la Fiscalía General de la República (FGR), en los que señalan ese inmueble como el lugar donde se realizaban todos los procedimientos.
Señalan también que, a pesar de que los convenios en los que se detectaron irregularidades corresponden al año 2015, año en que el susodicho ya no fungía como rector de la UPSZ, hay evidencia de que “las diferentes transferencias electrónicas bancarias por diversas cantidades que administraban los recursos obtenidos por la UPSZ, por parte de Sagarpa, se realizaron precisamente desde las instalaciones del edificio ubicado en avenida México número 151, colonia La Florida”, el cual es de su propiedad.
Es decir, “continuaba operando dichos proyectos siendo notario público y ya había dejado de ser rector y aún así seguía manteniendo el control de operación y ejecución de los proyectos, así como de los tokens de las cuentas bancarias y cuyos movimientos se registraron desde la dirección IP que corresponde al equipo de cómputo que para tal efecto manejaba”.
De acuerdo con el documento de Lara Martínez y Jiménez Ordóñez, Estrada Rodríguez enviaba correos electrónicos mediante los cuales daba instrucciones para atender las auditorías que habría respecto a los convenios. Para demostrarlo, anexaron un correo en el que el actual Notario Público gira instrucciones, ello con fecha de marzo del 2015. En ese momento ya no fungía como rector.
“Resulta contradictorio que en la referida entrevista dijo desconocer tales circunstancias mientras en el comunicado objeto de la presente contra-réplica emite pormenores de los eventos investigados, lo que en efecto realiza pretendiendo eludir su responsabilidad al respecto, siendo evidente que siempre estuvo atento y pendiente de cuando la Auditoría Superior de la Federación llevó a cabo la auditoria forense, de ahí que no desconocía los hechos, agregando además que incluso desde que era rector en el 2014 inició con la operación de tales proyectos como él reconoce en dicho comunicado, aunque niegue haber participado una vez que dejó la rectoría”.
Lara Martínez y Jiménez Ordóñez también afirman que existe un cúmulo de pruebas y evidencias electrónicas que involucran a Estrada Martínez con “La Estafa Maestra”, mismas que ya están integradas en la carpeta de investigación en su contra
Por último, exponen que “resulta más que increíble que alguien que se dice no conocer si la UPSZ participó en contratos con la Sagarpa una vez que dejó de ser el rector, por otro lado pierde de vista que en su comunicado da puntuales detalles de los hechos investigados: audiencias, fechas. En sí, contar con absoluto conocimiento de los hechos investigados, lo que no tendría que saberlo ni estar obligado a indagar una persona realmente extraña a los mismos, ya no se diga un notario público en funciones. Definitivamente pareciera que al producir la réplica que mediante la presente se contesta, más bien se advierte que plenamente conoce el estatus de lo que es conocido como La Estafa Maestra”.
A continuación, la contrarréplica textual de Salvador Lara Martínez y Alejandro Jiménez Ordóñez:
3 DE SEPTIEMBRE DEL 2020.
PERIODICO LA JORNADA ZACATECAS,
P R E S E N T E.
SALVADOR LARA MARTINEZ Y ALEJANDRO JIMENEZ ORDOÑEZ, QUIEN FUÉRAMOS OBJETO DE SEÑALAMIENTOS GRAVES POR PARTE DEL LICENCIADO JOSÈ GUADALUPE ESTRADA RODRÌGUEZ, MISMO QUE A TRAVÉS DE UN COMUNICADO FECHADO EL 31 DE AGOSTO PASADO Y PUBLICADO EL DIA DE HOY EN ESE PERIODICO, EN QUE DICE EJERCER EL DERECHO DE RÉPLICA RESPECTO DE DIVERSAS PUBLICACIONES PERIODISTICAS RELACIONADAS CON EL ASUNTO DENOMINADO “LA ESTAFA MAESTRA”, EN VIA DE CONTRARÉPLICA, NOS PERMITIMOS HACER LAS SIGUIETES PRECISIONES:
I. CIERTAMENTE DENTRO DE LA CARPETA DE INVESTIGACION MENCIONADA Y RADICADA EN LA AHORA FISCALIA GENERAL DE LA REPUBLICA EN LA CIUDAD DE MEXICO, EL PROPIO JOSÈ GUADALUPE ESTRADA RODRÌGUEZ FUE OBJETO DE ENTREVISTA POR PARTE DE ELEMENTOS DE LA POLICÍA FEDERAL MINISTERIAL, VIRTUD A QUE DEFINITIVAMENTE SE ENCUENTRA BAJO INVESTIGACIÓN ANTE SEÑALAMIENTOS DIRECTOS EM SU CONTRA DE DIVERSAS PERSONAS QUE A SU VEZ COLABORARON CON EL ANTES NOMBRADO EN EL PROCESO DE LICITACIONES Y ADJUDICACIONES Y DE LA EJECUCIÓN DE DIVERSOS PROYECTOS FEDERALES, CONVOCADOS POR SAGARPA, CONAPESCA, CFE, SEDESOL, ENTRE OTROS, PARA CON DIVERSAS UNIVERSIDADES NO SOLO DE ZACATECAS SI NO DE OTROS ESTADOS, LO CUAL SE REALIZABA EN LAS OFICINAS UBICADAS EN AVENIDA MEXICO NÚMERO 151, COLONIA LA FLORIDA, EN GUADALUPE, ZACATECAS, CUYO INMUEBLE PRECISAMENTE ES PROPIEDAD DE LA MENOR HIJA DEL NOMBRADO ESTRADA RODRIGUEZ, MISMA QUE INCLUSO, SE ENCONTRABA EN ARRENDAMIENTO PRECISAMENTE A LA UNIVERSIDAD POLITÉCNICA DEL SUR DE ZACATECAS, PERSONAS QUE APORTARON DE MANERA PUNTUAL DETALLES SONRE LAS OPERACIONES AQUÍ MENCIONADAS Y QUE EN EFECTO, ERA JOSÈ GUADALUPE ESTRADA RODRÌGUEZ QUIEN LOS CONTRATO PARA TAL EFECTO, TESTIMONIOS QUE TAMBIÈN SE ENCUENTRAN DENTRO DE LA REFERIDA CARPETA DE INVESTIGACION Y QUE EN LA CITADA ENTREVISTA ESTRADA RODRÌGUEZ SOSTUVO QUE NO CONOCE LA CONVOCATORIA MAPA DE PROYECTOS, NI TIENE CONOCIMIENTO SI LA UPSZ PARTICIPÒ EN ELLA O NO, DICIENDO DESCONOCER SI LA UNIVERSIDAD CELEBRÒ O NO CONVENIOS CON LA SAGARPA DERIVADOS DE DICHA CONVOCATORIA.
II. AHORA BIEN, EN LA MANIFESTACION ENVIADA POR A ESA CASA EDITORIAL JOSÈ GUADALUPE ESTRADA RODRÌGUEZ, DE MANERA PUNTUAL MENCIONA DETALLES RELACIONADOS A LOS HECHOS, MENCIONADOS, DE TAL SUERTE QUE SI CUANDO FUÈ ENTREVISTADO DIJO DESCONOCER ACERCA DE LOS CONVENIOS QUE LA UPSZ HUBIERA CELEBRADO CON SAGARPA, LA CONSECUENTE PREGUNTA ES, ¿COMO SE ENCUENTRA ENTERADO ACERCA DEL CURSO DE DICHA CARPETA DE INVESTIGACION Y DE EL TRAMITE QUE SE LLEVA ANTE LOS ORGANOS JURISDICCIONALES DE LA FEDERACION?; SI SE INSISTE, MANIFESTÓ QUE DESCONOCÍA LAS CIRCUNSTANCIAS RESPECTIVAS.
III. POR OTRA PARTE, DEBE PRECISARSE QUE AÙN Y CUANDO LOS ACTOS DELICTIVOS QUE REFIERE ESTRADA RODRIGUEZ SE SUCITARON CON POSTERIORIDAD A QUE DEJARA EL CARGO DE RECTOR DE LA UPSZ Y QUE DICE SON AJENOS A SU PROCEDER, AL NO EXISTIR INDICIOS DE LO CONTRARIO, ESTO DEFINITIVAMENTE RESULTA MÀS QUE INGENUO A PARTIR DE QUE DE LA INVESTIGACION QUE SE HA LLEVADO A CABO CON MOTIVO DE “LA ESTAFA MAESTRA” SE HA OBTENIDO QUE LAS DIFERENTES TRANSFERENCIAS ELECTRONICAS BANCARIAS POR DIVERSAS CANTIDADES QUE ADMINISTRABAN LOS RECURSOS OBTENIDOS POR LA UPSZ POR PARTE DE SAGARPA SE REALIZARON PRECISAMENTE DESDE LAS INSTALACIONES DEL EDIFICIO UBICADO EN AVENIDA MEXICO NÚMERO 151, COLONIA LA FLORIDA, JUSTA Y DIRECTAMENTE POR EL NOMBRADO ESTRADA RODRÌGUEZ, TAL COMO SE ENCUENTRA MENCIONADO EN LA CARPETA DE INVESTIGACION RESPECTIVA Y DESDE LUEGO, PARA ENTONCES CONTINUABA OPERANDO DICHOS PROYECTOS SIENDO NOTARIO PUBLICO Y YA HABÍA DEJADO DE SER RECTOR Y AÚN ASÍ SEGUIA MANTENIENDO EL CONTROL DE OPERACIÓN Y EJECUCIÓN DE LOS PROYECTOS ASI COMO DE LOS TOKENS DE LAS CUENTAS BANCARIAS Y CUYOS MOVIENTOS SE REGISTRARON DESDE LA DIRECCIÓN IP QUE CORRESPONDE AL EQUIPO DE CÒMPUTO QUE PARA TAL EFECTO MANEJABA.
IV. COMO SUSTENTO DE LO QUE ENVÌA EN CONTRARÉPLICA A LOS SEÑALAMIENTOS QUE EN NUESTRA CONTRA PRODUCE JOSÈ GUADALUPE ESTRADA RODRÌGUEZ Y DESVIRTUANDO LOS MISMOS, NOS PERMITIMOS PERMITO INCLUSO EXHIBIR LA CORRESPONDIENTE COMUNICACIÓN ELECTRONICA QUE ESTRADA RODRIGUEZ TUVO PARA CON JIMÉNEZ ORDÓÑEZ DESDE LA CUENTA DE CORREO ELECTRÓNICO DEL PRIMERO CON EL SEGUNDO EN QUE CONCRETAMENTE GIRA INSTRUCCIONES ATENDIENDO A SER EL RESPONSABLE ADMINISTRATIVO DE LA UPSZ, PARA QUE PROCEDIERA EN RELACIÓN A LA AUDITORIA SUPERIOR DE LA FEDERACION ATENDIENDO A DETERMINADOS REQUERIMIENTOS Y ORDENANDO GIRAR DIVERSOS OFICIOS, COMO TEXTUALMENTE SE DESPRENDE DE DICHO COMUNICADO, SIENDO EL QUE AL EFECTO ANEXAMOS.
V. DEBE DESTACARSE QUE DICHO CORREO ELECTRONICO LO GENERÓ ESTRADA RODRIGUEZ SIENDO YA NOTARIO PUBLICO Y SIN QUE FUNGIERA COMO RECTOR DE LA UPSZ, DE MODO QUE SI EN LA ENTREVISTA QUE SE LE PRACTICÒ POR ELEMENTOS FEDERALES DIJO DESCONOCER SI LA UPSZ HABIA CELEBRADO CONVENIOS CON SAGARPA Y EN SU COMUNICADO DETALLA PUNTUALMENTE LOS HECHOS, PRECISAMENTE RELACIONADOS CON SAGARPA Y LA UPSZ, CÒMO ES QUE SIN PERTENECER A ESTA ÙLTIMA CONTINUABA GIRANDO INSTRUCCIONES Y A SU VEZ OPERANDO LOS PROGRAMAS Y PROYECTOS A PESAR DE QUE, INSISTIMOS, HABIA DEJADO DE SER RECTOR DE LA MISMA INSTITUCION.
VI. RESULTA ENTONCES CONTRADICTORIO QUE EN LA REFERIDA ENTREVISTA DIJO DESCONOCER TALES CIRCUNSTANCIAS MIENTRAS EN EL COMUNICADO OBJETO DE LA PRESENTE CONTRARÈPLICA EMITE PORMENORES DE LOS EVENTOS INVESTIGADOS, LO QUE EN EFECTO REALIZA PRETENDIENDO ELUDIR SU RESPONSABILIDAD AL RESPECTO, SIENDO EVIDENTE QUE SIEMPRE ESTUVO ATENTO Y PENDIENTE DE CUANDO LA AUDITORIA SUPERIOR DE LA FEDERACION LLEVÒ A CABO LA AUDITORIA FORENSE, DE AHÍ QUE NO DESCONOCIA LOS HECHOS, AGREGANDO ADEMAS QUE INCLUSO DESDE QUE ERA RECTOR EN EL 2014 INICIÓ CON LA OPERACION DE TALES PROYECTOS COMO ÉL RECONOCE EN DICHO COMUNICADO, AUNQUE NIEGUE HABER PARTICIPADO UNA VEZ QUE DEJÓ LA RECTORÍA.
VII. REFIERE ESTRADA RODRIGUEZ QUE FUE INCLUIDO POR QUIENES AHORA EMITIMOS LA CORRESPONDIENTE COTRARÈPLICA SEGÚN EL, EN LOS HECHOS DELICTIVOS EN CUESTIÒN, PRETENDIENDO DE MANERA INFANTIL E IRRISORIA ATRIBUIR AUTORIAS A TERCERAS PERSONAS, SIN EMBARGO, OLVIDA QUE TANTO EL CORREO ELECTRONICO AQUÍ ANEXADO, COMO UN CÙMULO MÀS DE DIVERSAS PRUEBAS ELECTRONICAS HAN SIDO APORTADAS A LA PROPIA CARPETA DE INVESTIGACION, YA QUE PROCEDEN PRECISAMENTE DE LA CUENTA DE CORREO ELECTRÒNICO DE ESTRADA RODRIGUEZ POR HABER SIDO EL AUTOR DE DIVERSOS CONTENIDOS, MISMA QUE ES: [email protected], LO QUE EN SU MOMENTO HARÀN DE SU CONOCIMIENTO YA QUE ATRAVÈS DE LOS MISMOS ES QUE SE VINCULA INDUBITABLEMENTE SU PARTICIPACION.
VIII. NO RESULTA EXTRAÑO QUE UN NOTARIO PUBLICO EN FUNCIONES COMO LO ES JOSE GUADALUPE ESTRADA RODRIGUEZ, QUIEN EN APARIENCIA Y SOBRE TODO DEBE DE GOZAR DE AMPLIOS CONOCIMIENTOS, BUENAS COSTUMBRES, EXCELENTE REPUTACIÒN, CALIDAD MORAL INCUESTIONABLE Y SOBRE TODO, PROBIDAD Y HONRADEZ, DADO QUE OSTENTA FÈ PÙBLICA, SOBRE TODO POR LA TRASCENDENCIA DE LOS ACTOS JURÌDICOS EN QUE INTERNVIENE EN SU CALIDAD DE FEDATARIO PÙBLICO, CITE EN SU COMUNICADO EL CONCEPTO “DEMENCIA SENIL” QUE SEGÚN ÈL, NOSOTROS ALEGAMOS CON EL FIN DE DILUIR NUESTRA CULPABILIDAD EN LOS HECHOS RESPECTO DE LAS OBLIGACIONES QUE DELIBERADAMENTE TRANSGREDIMOS, AL RESPECTO, HEMOS DE SEÑALAR QUE NO ES TÈRMINO MEDICO ALGUNO, SINO MAS BIEN POPULAR QUE SE REFIERE A PERSONAS DE EDAD AVANZADA Y QUE POR TANTO NO ES APLICABLE, LO QUE SIGNIFICA ES UN TRASTORNO PRODUCIDO CON EL PASO DE LOS AÑOS EN QUE LAS NEURONAS SE VAN DETERIORANDO, LUEGO ENTONCES, ADEMÀS DE RESULTAR INADECUADO TAL CONCEPTO LO ÙNICO QUE EVIDENCÌA ES IGNORANCIA AL RESPECTO Y SOBRE TODO UN TÈRMINO INDIGNO DE USAR DICHO TIPO DE LOCUCIONES DENOSTATIVAS EN NUESTRO PERJUICIO, TAMBIÈN BASTANTE CUESTIONABLE DE ALGUIEN CUYA EDUCACIÒN DEBIERA CARACTERIZARLE POR LA FUNCIÒN QUE DESEMPEÑA MAS ALLÀ DE TRATAR DE LIMPIAR UN HECHO NOTORIO EN QUE SE LE RELACIONA – LA ESTAFA MAESTRA – SENCILLAMENTE PORQUE ACTUÒ DE TAL FORMA QUE AL HABER OPERADO LOS PROGRAMAS DE DIVERSAS SECRETARÌAS DE ESTADO, LE GENERÒ DEFINITIVAMENTE UNA RIQUEZA INEXPLICABLE MISMO QUE SE INCLUSO HA SIDO DENUNCIADO POR ENREQUECIMIENTO ILÌCITO ANTE LA FGR, QUE DICHO SEA DE PASO, SEGURAMENTE EN SU MOMENTO DEBERÀ RESPONDER AL RESPECTO.
IX. POR ÙLTIMO, RESULTA MAS QUE INCREÌBLE QUE ALGUIEN QUE SE DICE NO CONOCER SI LA UPSZ PARTICIPÒ EN CONTRATOS CON LA SAGARPA UNA VEZ QUE ÈSTE DEJÒ DE SER EL RECTOR, POR OTRO LADO PIERDE DE VISTA QUE EN SU COMUNICADO DA PUNTUALES DETALLES DE LOS HECHOS INVESTIGADOS, AUDIENCIAS, FECHAS, EN SÌ, CONTAR CON ABSOLUTO CONOCIMIENTO DE LOS HECHOS INVESTIGADOS, LO QUE NO TENDRÌA QUE SABERLO NI ESTAR OBLIGADO A INDAGAR UNA PERSONA REALMENMTE EXTRAÑA A LOS MISMOS, YA NO SE DIGA UN NOTARIO PÙBLICO EN FUNCIONES, DEFINITIVAMENTE PARECIERA QUE AL PRODUCIR LA RÈPLICA QUE MEDIANTE LA PRESENTE SE CONTESTA, MAS BIEN SE ADVIERTE QUE PLENAMENTE CONOCE EL STATUS DE LO QUE ES CONOCIDO COMO “LA ESTAFA MAESTRA”, AUNQUE CLARO, LA EMITIÒ VARIOS DÌAS DESPUÈS DE QUE SE PUBLICARON DATOS SOBRE SU PARTICIPACIÒN EN TALES HECHOS, LO QUE TAMPOCO CUALQUIER PERSONA Y NO SE DIGA DIVERSO NOTARIO PÙBLICO A QUIEN INDEBIDAMENTE SE SEÑALARA COMO INVOLUCRADO EN UN HECHO CIERTO O FALSO, HUBIERA PERMITIDO DEJAR PASAR EL TRANSCURSO DEL TIEMPO PARA RAZONAR SU POSICIONAMIENTO AL RESPECTO QUE NOS PARECE EXTEMPORÀNEO PARA QUE GENERE CONVICCIÒN EN LOS LECTORES.
AGRADECIENDO EL DERECHO DE CONTRARÈPLICA QUE SE NOS PERMITE, ENVIAMOS UN CORDIAL SALUDO.
NO OMITIMOS SEÑALAR QUE EN DIVERSO CORREO ELECTRÒNICO ESTRADA RODRIGUEZ ORDENÒ A QUIENES PARTICIPABAN EN LA EJECUCIÒN DE TALES PROYECTOS Y CON LOS QUE SE COMUNICABA A TRAVÈS DE DICHO MEDIO QUE PROCEDIERAN A ELIMINAR LOS MISMOS COMUNICADOS PARA EVITAR DEJAR HUELLA DE SU PARTICIPACIÒN, ASÌ LO HAN DECLARADO TESTIGOS PRECISAMENTE EN LA CARPETA DE INVESTIGACIÒN EN CUESTIÒN, LO QUE ES DEL PLENO CONOCIMIENTO DE LA FISCALÌA GENERAL DE LA REPÙBLICA Y QUE NO SORPRENDERÌA QUE NUEVAMENTE EL ANTES NOMBRADO NIEGUE LOS HECHOS, EMPERO TENDRÀ QUE JUSTIFICARLO ANTE LA AUTORIDAD INVESTIGADORA INDICADA MAS QUE EN DIVERSO COMUNICADO.
ATENTAMENTE
SALVADOR LARA MARTÌNEZ
ALEJANDRO JIMENEZ ORDÒÑEZ.
