Cuando comenzaron las movilizaciones estudiantiles de lo que luego se conoció como #YoSoy132 las izquierdas partidistas mostraron una gran desconfianza ante ellas. Hubo algunos llamados, por Facebook, a no asistir a la manifestación del Zócalo al Monumento a la Independencia por considerarla una iniciativa de “la derecha”. Un día antes presencié como un grupo de estudiantes de la Escuela Nacional de Antropología realizaban volanteo y mediante megáfono en el centro de Tlalpan invitaban a la manifestación del sábado siguiente, y luego cuando descubrieron una “conferencia del 68” frente al kiosco, le pidieron al conferencista el micrófono. Ese cuate se negó a darles la palabra un viejo activista ahora temeroso y conservador.
Cuando se realizó la combativa marcha de la Estela a Televisa, un antiguo maoista simpatizante de AMLO intentó dar “línea” a los chavos y lo mandaron a volar.
Más allá de las anécdotas, es interesante destacar que los viejos activistas y hasta algunos de los líderes de movimientos estudiantiles anteriores descalificaron al 132 con adjetivos como derechistas, faltos de ideología revolucionaria, niños bien, manipulados, etc.
Aún hoy es frecuente leer o escuchar que los “chavos de ahora son apáticos, consumistas y enajenados las 24 horas del día a sus Ipad u otros aparatos perversos del “imperialismo”.
Quizá esa actitud conservadora esté detrás de la visión depresiva de la imposibilidad de que surjan movimientos nuevos que superen la crisis y la decadencia de los partidos electorales, como la que vive hasta los límites de lo grotesco el PRD a sus 25 años.
El 132 no estuvo exento de limitaciones, errores y hasta de actuaciones oportunistas de algunas de las “figuras” promovidas por ciertos medios; tampoco pudo evitar las intenciones de someterlo a la “agenda” electoral de AMLO y luego a las infantiles posturas de los promotores de las “acciones contundentes” y también a la presencia de provocadores o de agentes abiertos de los gobiernos del DF y el de Peña Nieto.
Ha sido un movimiento original, que supo combinar las redes con el asambleismo; enfrentar la candidatura de Peña Nieto y advertir su posible condición restauradora. A pesar de las descalificaciones supo mantener su autonomía y tuvo un ciclo temporal, como todo movimiento social. Así ocurre siempre.
Además de las movilizaciones del año 2012 y de otras expresiones recientes de los jóvenes, comienzan a ser analizadas sus aportaciones y limitaciones, por algunos de los que participaron en ese movimiento. Comparto aquí algunas de las recién publicadas: “Los rasgos generales de las movilizaciones estudiantiles analizadas son la espontaneidad, la explosión organizativa, pero también la fragmentación de la dirección y, sobre todo, la discontinuidad de proyecto político […] son la muestra de que en el país existe una masa crítica que no está dispuesta a permitir un retroceso y que […] Existe un sujeto estudiantil y juvenil que se manifiesta en las diferentes coyunturas […] el debate ideológico y estratégico y la construcción de objetivos a largo plazo son tareas que sin duda contribuirán a fortalecerlo en la lucha en contra del autoritarismo.” ■
