Ciudad de México. El Equipo Argentino de Antropología Forense (EAAF) respondió a la Procuraduría General de la República (PGR) y al experto en fuego Ricardo Damián Torres sobre las conclusiones del tercer peritaje del basurero de Cocula, señalando que de acuerdo con su dictamen no contamos por el momento con evidencia sobre a la identidad de los restos humanos recuperados en el basurero de Cocula ni cuándo fueron depositados en dicho lugar.
Además, puntualiza que no se esclarece si el evento de grandes dimensiones al que hacen alusión podría estar relacionado con el evento de la desaparición de los estudiantes de Ayotzinapa, tal como sostuvo la procuraduría, ya que tampoco aclara qué se considera “un evento de fuego controlado de grandes dimensiones”.
En un posicionamiento público el EAAF señaló que es indudable que hay evidencia de fuego en el Basurero de Cocula. Al responder punto por punto el comunicado leído el pasado viernes por Torres, destaca que según muestran las imágenes satelitales de diversos años anteriores al 2014, en el Basurero de Cocula han habido múltiples eventos de fuego, que coinciden con la zona principal de quema de donde PGR y el EAAF recolectaron restos óseos humanos, residuos carbonizados, entre otros elementos .
Agrega que en el subsuelo de la principal zona de quema del basurero, se observó la presencia de tierra compacta con residuos carbonizados, entre otros elementos, señalando la existencia de otros eventos de fuego.
El EAAF, explica, que no ha encontrado evidencia para poder ligar los distintos eventos de fuego a los elementos recolectados en el lugar, establecer qué evidencia puede estar ligada a qué eventos de fuego, ni cuántos eventos han habido en el lugar, y tampoco encontró evidencia que pudiera ligar esos eventos de fuego en particular a la noche del 26 al 27 de septiembre del 2014
En ese sentido, este nuevo dictamen para aportar a la verdad de los hechos tendría que dar explicación a los temas previamente planteados. El EAAF solicita respetuosamente al panel de expertos que amplíe esta conclusión, dando respuesta a cómo resuelve estas preguntas.
El equipo de expertos subraya, en cuanto a la afirmación del doctor Torres sobre que existe evidencia de que 17 adultos fueron incinerados en el lugar, destaca que a través del examen de varios miles de fragmentos óseos recuperados en el basurero de Cocula, se estableció la presencia de un número mínimo de restos pertenecientes a 19 individuos; los peritos de la Coordinación General de Servicios Periciales (CGSP) de PGR establecieron en su dictamen la presencia de un mínimo de 17 individuos.
Por ello, puntualizó que no se pudo establecer la fecha en la que fueron depositados los restos óseos, tampoco pudo determinarse si éstos fueron depositados todos al mismo tiempo o en distintos eventos.
Recordaron que en el lugar se recuperó una prótesis parcial inferior en perfecta articulación con una raíz y un fragmento de mandíbula, sumado a una prótesis parcial superior que articula coincidentemente con la inferior.
Estos elementos, agrega, claramente no pertenecen a los estudiantes de la Escuela Normal de Ayotzinapa ya que ninguno de ellos tenía este tipo de arreglos odontológicos y señala de presencia de restos de otros individuos en el lugar.
El EAAF también señaló en su dictamen que era importante tener en cuenta el contexto de la zona de hallazgo de dichos restos en donde sólo en Iguala PGR ha registrado la desaparición de cerca de 300 personas, en su mayoría ocurridas en los últimos cuatro o cinco años.
Señala que hasta la fecha no hay ninguna identificación de restos de los 43 estudiantes desaparecidos realizada sobre restos que se hayan recuperado en el basurero. «Los únicos resultados genéticos positivos emitidos por el laboratorio de Innsbruck corresponden a una muestra que proviene de una bolsa que de acuerdo con la PGR, fue recuperada en el Rio San Juan, Cocula».
Ante la declaración de la PGR y el experto en fuego de que aún son necesarias más investigaciones para confirmar científicamente, si es posible llevar a cabo la quema de 43 cuerpos humanos adultos, los expertos forenses argentinos destacan que esto «implica entonces que no hay una respuesta concluyente por el momento por parte del panel de expertos en fuego sobre si fue o no posible la incineración de 43 estudiantes la noche del 26 al 27 de septiembre del 2014. Por lo tanto, dicha conclusión por el momento, no afirma ni niega la hipótesis de la PGR».
Con base a todo lo anteriormente mencionado, el EAAF reitera sus resultados expresados mediante el peritaje integral y multidisciplinario rendido ante la PGR el 9 de febrero del presente año, así como su disposición y capacidad técnica para refrendar y discutir dichas conclusiones por medio de los mecanismos previstos en la ley.
