El conflicto entre el alcalde de Tepechitlán, Adolfo Cortez Santillán, y parte del Cabildo sumó una nueva resolución judicial, luego de que la Sala Regional Monterrey del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) confirmó una sentencia que restituyó en el cargo al regidor Hugo Daniel de los Santos Juárez y determinó que el presidente municipal carecía de facultades para separarlo de sus funciones y llamar a su suplente.
Al resolver el juicio SM-JG-37/2026, el pasado 23 de julio, la Sala Regional confirmó por unanimidad la sentencia emitida por el Tribunal de Justicia Electoral del Estado de Zacatecas (Trijez), concluyendo que la separación de un integrante de un ayuntamiento es una atribución que corresponde al Congreso del Estado y no al presidente municipal.
El caso se originó después de que el 27 de abril Cortez Santillán emitiera el oficio 601, mediante el cual informó al regidor que, derivado de tres ausencias consecutivas a sesiones de Cabildo, se le tendría por abandonado el cargo y se procedería a llamar a su suplente. Hugo Daniel de los Santos impugnó esa determinación al considerar que vulneraba su derecho a ejercer el cargo para el que fue electo.
El alcalde argumentó que el regidor acumuló inasistencias en las sesiones de Cabildo celebradas el 11 de febrero, 11 de marzo y 9 de abril. El regidor, por su parte, negó haber incurrido en esas ausencias en los términos señalados y dijo que el procedimiento fue realizado sin otorgarle derecho de audiencia. La sentencia del Trijez en el JDC-006/2026 precisó que no analizaría si las faltas estaban o no justificadas, sino únicamente la competencia de la autoridad que emitió el acto.
Al ratificar la sentencia del tribunal local, la Sala Regional Monterrey confirmó la restitución de Hugo Daniel de los Santos como regidor y el pago de las dietas y prestaciones correspondientes al periodo en que permaneció separado del cargo.
El oficio mediante el cual se declaró el abandono del cargo se dejó sin efectos, así como los actos derivados de esa decisión, incluida la convocatoria y eventual toma de protesta del suplente.
La resolución se suma a una serie de controversias que han marcado la administración municipal, caracterizada por diferencias entre el alcalde y la síndica, así como con un grupo mayoritario de regidores, conflicto que en distintos momentos ha dificultado el desarrollo de las sesiones de Cabildo y motivado la intervención de la Secretaría General de Gobierno.
