Es muy halagador, interesante, reconfortante, esperanzador ver que Ernesto Zedillo, ex presidente de la República (1994-2000), confiesa: la verdad no sé, cuando su entrevistador de Nexos le dice que estamos en el peor de los mundos imaginables y le pregunta ¿cómo regresar de ahí?

La autoridad moral de Ernesto Zedillo para hacer un análisis sereno y sensato de la realidad mexicana es prácticamente nula. Estamos oyendo a uno de los más señalados autores de los desastres mexicanos de la segunda mitad del siglo XX, un paladín del neoliberalismo, conductor de los errores de diciembre con devaluación, caída del ingreso, revolución de las tasas de interés, gran estafa del Fobaproa-IPAB para pagar deudas de ricos con fondos nacionales, entrega de patrimonio público y riquezas naturales a grandes consorcios, empobrecimiento de enormes franjas de la sociedad y muchas más fechorías.

Sin embargo, lo más ilustrativo del análisis de Zedillo es que carece absolutamente de algún esbozo de plan para derrotar a la 4T y volver a las andanzas de antes y, especialmente, al Estado corrupto, dentro del cual operaron los gobernantes a partir de la formación del PRI con ese nombre (1949-52) y hasta 2018, en el que fueron desplazados.

Después de confesar que mi conclusión es muy sencilla: en México se murió la democracia, Zedillo no intenta demostrar que antes de 2018 el país vivía en el mejor régimen democrático, sino sólo lo insinúa con eso de dar por muerta a la democracia. El ex presidente no afirma que la han matado, sino que se murió, sin señalar la causa probable. Como no sabe cómo regresar a su propio pasado, tampoco puede imaginar la caída del gobierno actual. El ex presidente no convoca al pueblo.

Sin embargo, Zedillo sabe algo al respecto, aunque sólo lo insinúe o se haga el despistado. Al reprochar la conducta de los factores reales de poder que prefieren quedarse callados, el político está haciendo un reproche a poderes económicos y, acaso, también extranjeros. No se necesita seguir haciendo preguntas a quien entregó tanta riqueza pública justamente a los factores reales de poder.

Ernesto Zedillo vive en la desolación más completa y sólo confía, al parecer, en el poder económico que ahora, dice, apoya al gobierno actual quedándose callado y a la espera de beneficiarse de la muerte de la democracia. Advierte con pretensión clarividente el ex jefe priísta que los factores reales de poder se van a arrepentir cuando la 4T decida perseguirlos.

No existe programa alguno en el discurso de Ernesto Zedillo, pero tampoco el menor esbozo de un plan político para derribar a la 4T, como no fuera, acaso, la eventual conspiración de los factores reales de poder.

Zedillo se encuentra en la misma situación que las oposiciones políticas organizadas, básicamente el Prian y un par de partidos en ciernes: no entienden lo que ha ocurrido en México en los años recientes. Jamás alcanzaron a ver que bajo sus propios pies se estaba fraguando una especie de rebelión popular contra el Estado corrupto, la distribución del ingreso y el dominio de una oligarquía voraz.

Zedillo nos muestra un estado de confusión intelectual porque él no alcanza a avizorar una fuerza política capaz de derrotar a los populistas, tan defenestrados por el otrora imbatible neoliberalismo que se importó por el poder político hace más de 40 años, largo plazo para provocar un daño social inmenso y, al mismo tiempo, conducir a la histórica respuesta de una mayoría popular forjada durante todos esos años en los que reinó el programa antipopular y antinacional de los neoliberales.

Zedillo no puede admitir siquiera que la 4T es una mayoría política en el país. Dice que la reforma del Poder Judicial fue un punto extremo, pero no defiende a los jueces, no responde por ellos, no rebate la crítica al profundo estado de corrupción en el que se encuentran. En consecuencia, Zedillo carece de propuesta de reforma del Poder Judicial, como ha sido el caso de sus amigos del Prian. En este vacío político, cultural e intelectual se alcanza a distinguir la bancarrota de las oposiciones que antes fueron poder y que, con sus agresiones al pueblo de México, provocaron la respuesta de lo que es hoy la nueva fuerza política popular.

Por ello, no le queda más a Zedillo que sincerarse al llamar a los factores reales de poder, al poder económico oligárquico, a luchar en contra de esa mayoría popular que ha echado del poder político a los neoliberales. No hay convocatoria democrática, como no la hubo en sus tiempos, sino acaso a volver a hacer predominar el poder del dinero.

     Esta fecha fue adoptada por la Segunda Internacional en su reunión de París en 1889, para conmemorar la huelga de los obreros de la empresa McCormick y la represión que llevó al cadalzo a varios de sus dirigentes, llamados desde entonces “los Mártires de Chicago”. En México se realizaron actos en recintos cerrados desde la última década del siglo XIX. En 1912 el Partido Socialista Obrero realizó un mitin y al año siguiente la Casa del Obrero Mundial, organizó la primera manifestación pública en esa fecha. Luego, en 1923 durante el gobierno de Álvaro Obregón se le institucionalizó como “Fiesta de los Trabajadores” y una gran marcha obrera dirigida por el sindicalismo oficialista pasó ante el Palacio Nacional, fue así que a partir de los años cincuenta se realizan manifestaciones paralelas organizadas por los sindicatos independientes, las que más de una vez han terminado reprimidas por la fuerza pública. 

     Con anterioridad a esa última fecha, los trabajadores se manifestaron por la reivindicación de sus derechos laborales en la Casa del Obrero Mundial. Este lugar fue creado como un centro de divulgación doctrinaria de ideas avanzadas, su papel principal fue de promotora de la organización sindical y de la intervención de los trabajadores en la vida pública. Se fundó en la capital de la República por representantes del grupo Anarquista “Luz” y representantes de varios gremios obreros, quienes a propuesta del colombiano Juan Francisco Moncaleano, habían acordado crear la Escuela Racionalista, a semejanza de la Escuela Moderna de Barcelona de Francisco Ferrer Guardia. Para iniciar los cursos contaban con un local ubicado en Matamoros 105, amueblado por el carpintero Pioquinto Roldán. Sin embargo, la intervención de Moncaleano en un mitin en el que criticó al Procurador del entonces Distrito Federal, Carlos Trejo y Lerdo de Tejada, ocasionó que fueran aprehendidos ocho activista, que una vez liberados el 17 de septiembre de 1912, se efectuó una reunión a la que asistieron representes del propio grupo Anarquista; la Unión de Canteros Mexicanos; el Sindicato de Conductores de Carruajes; la Gran Liga de Sastres y algunos trabajadores de la empresa textil “La Linera”.   

     Ahí se resolvió emplear el local de Matamoros, en tareas de beneficio obrero y la primera actividad pública “un mitin de orientación libertaria” se efectuó el domingo 22 de aquel mes y año. Nacida como “Biblioteca, Escuela y Casa del Obrero” conocida sencillamente como “Casa del Obrero”;  en ella confluyeron no solo los anarquistas que fueron sus principales promotores, sino también militantes del Partido Socialista (marxista), y del Partido Socialista Obrero; masones; intelectuales de filiación liberal; revolucionarios; utopistas y todo interesado en la superación de los trabajadores. 

     La casa fue también un local para conferencias y debates, así como centro de educación obrera y organización sindical. Contaba con el semanario “Lucha” y en él circulaba ampliamente la literatura anarquista, en menor medida la de autores marxistas. El 13 de febrero de 1913 cambió la sede a la calle llamada entonces Estanco del Hombre 44. En ese año adoptó el lema “Salud y Revolución Social”. En abril se decidió realizar un acto público para conmemorar el primero de mayo y llamar a la institución “Casa del Obrero Mundial”, para recalcar un internacionalismo, así como adoptar la bandera rojinegra como emblema. 

     El primero de mayo 25,000 personas desfilaron del Zócalo al Hemiciclo a Juárez y, posteriormente se efectuó un mitin en el Teatro Xicoténcatl. El desfile contó con el concurso de los gremios, los partidos que se han mencionado y las Bandas de Policía y de Artillería, lo que evidenció la aprobación de las autoridades para la marcha, pese a que el periódico maderista “Nueva Era”, había pedido que se pusiera coto a la agitación que irradiaba la Casa. Al término del mitin en el Hemiciclo, la columna se dirigió a la Cámara de Diputados, donde se entregó un pliego de demandas a los legisladores Gerzayn Ugarte y Serapio Rendón. Este era simpatizante de la Casa y llegó a ser su conferenciante. Luego  los marchantes fueron al jardín de Santa Catarina, donde se rindió homenaje al ferrocarrilero Jesús García, el Héroe de Nacozari. 

     Al producirse el golpe de Victoriano Huerta la Casa convocó a un acto público en el Teatro “Lírico” el 25 de mayo de 1913, pero el local fue cerrado por la policía y los asistentes decidieron celebrarlo en el Hemiciclo a Juárez. Ahí, Soto Gama, Pioquinto Roldán, así como los diputados Hilario Carrillo y Serapio Rendón fueron oradores, los asistentes condenaron el golpe militar y el diputado Rendón, llamó a seguir el camino revolucionario. Al finalizar el acto, se cantó “La Marsellesa” y “la Internacional”.   

     El gobierno de Victoriano Huerta mandó aprehender a un grupo de miembros de la Casa y ordenó la deportación de cinco de ellos que eran extranjeros, entre los que se encontraba el poeta Santos Chocano. El primero de marzo de 1914 la sede se instaló en Leandro Valle número 5, pero día 27 de ese mes, la policía clausuró el local y aprehendió a varios militantes a  quienes envió a la Cárcel de Belén.              

Antier fue Día de la Niña y del Niño, fecha idónea para reflexionar en los muchos desafíos que son enfrentados por este sensible e importante segmento de la población, pues muchos de ellos viven en entornos familiares o sociales adversos ya que desde el seno familiar son objeto de distintas formas de violencia que los vulneran a grado tal, que muchas veces no pueden superar los traumas que han experimentado, máxime cuando esa violencia fue inferida por la madre, el padre o un familiar directo o, por aquellos en quienes depositaron su inocencia y su confianza. Considero esencial que la sociedad conozca el fundamento jurídico y los alcances del Interés Superior de la Niñez y la Adolescencia para que lo respeten y lo cumplan. Desde el ámbito internacional, el Artículo 2° de la Convención de los Derechos del Niño de 1989, promovida por la UNICEF, estipula que los Estados Partes respetarán los derechos enunciados en la citada Convención y asegurarán su aplicación a cada niño sujeto a su jurisdicción, sin distinción alguna independientemente de la raza, el color, el sexo, el idioma, la religión, la opinión política o de otra índole, el origen nacional, étnico o social, la posición económica, los impedimentos físicos, el nacimiento o cualquier otra condición del niño, de sus padres o de sus representantes legales. Aunado a lo anterior, el Artículo 3°, inciso 1, del citado instrumento jurídico, establece que en todas las medidas concernientes a los niños y que tomen las instituciones públicas o privadas de bienestar social, los tribunales, las autoridades administrativas o los órganos legislativos, deberán atender como consideración primordial, el interés superior del niño. Descendiendo en la pirámide jurídica, nuestra Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, establece en su Artículo 4° párrafo décimo primero que en todas las decisiones y actuaciones del Estado se velará y cumplirá con el principio del interés superior de la niñez, garantizando de manera plena sus derechos. Además, la Constitución Federal consagra que los niños y las niñas tienen derecho a la satisfacción de sus necesidades de alimentación, salud, educación y sano esparcimiento para su desarrollo integral. Este principio deberá guiar el diseño, ejecución, seguimiento y evaluación de las políticas públicas dirigidas a la niñez. En tal sentido, la Ley General de los Derechos de las Niñas, Niños y Adolescentes, cumple con los siguientes propósitos: 1. Reconocer a niñas, niños y adolescentes como titulares de derechos, con capacidad de goce de los mismos, de conformidad con los principios de universalidad, interdependencia, indivisibilidad y progresividad; 2. Garantizar el pleno ejercicio, respeto, protección y promoción de los derechos humanos de niñas, niños y adolescentes; 3. Establecer los principios rectores y criterios que orientarán la política nacional en materia de derechos de niñas, niños y adolescentes, así como las facultades, competencias, concurrencia y bases de coordinación entre la Federación, las entidades federativas, los municipios y las demarcaciones territoriales de la Ciudad de México; y la actuación de los Poderes Legislativo y Judicial, y los organismos constitucionales autónomos, y, 4. Establecer las bases generales para la participación de los sectores privado y social en las acciones tendentes a garantizar la protección y el ejercicio de los derechos de niñas, niños y adolescentes, así como a prevenir su vulneración. Incluso, la Suprema Corte de Justicia de la Nación, ha emitido un criterio a partir de la tesis I.9o.P. J/18 CS (11a.) en el cual, un Tribunal Colegiado de Circuito establece que debe abandonarse el término «menores» para referirse a niñas, niños y adolescentes, a fin de respetar el principio de su interés superior y el derecho a la igualdad y no discriminación, lo anterior se fundamenta en el sentido de que ese vocablo implica una situación relacional de jerarquías, en la que siempre habrá un mayor, es decir, hace referencia a una comparación con algo que se considera superior. En este contexto, tenemos pues que todas las personas, autoridades, organizaciones y, la principal que es la familia, debemos actuar firmemente para que cada niña, niño o adolescente, vean garantizados plenamente sus derechos, tal es el caso del derecho a la paz, a la supervivencia y al desarrollo, al derecho de prioridad, de identidad, a vivir en familia, a la igualdad sustantiva, a no ser discriminados, a una vida libre de violencia, a la inclusión en el caso de discapacidad, a la educación, al descanso y al esparcimiento, a la participación y, a la intimidad entre otros. De tal suerte, se debe trabajar institucionalmente siempre pensando que en la cúspide de todos los programas, acciones y tareas, está primero el beneficio de las niñas, niños y adolescentes.

Álvaro García Hernández

 HYPERLINK «mailto:[email protected]» [email protected]

Llama la atención que ante la declaración de los pobres resultados en el sector turístico durante la reciente SEMANA “CULTURAL” en las vacaciones de SEMANA SANTA y SEMANA DE PASCUA, la respuesta de quien preside la Nueva Gobernanza, es decir, del gobernador, fue regresar el golpe asegurando que la culpa por la baja en los ingresos del sector turístico era de ellos mismos y que tendrían que revisar sus servicios por que los malos resultados eran culpa de los deficientes servicios que otorgan.

Esto no es diferente que cuando se criminaliza a las víctimas, hecho frecuente en todos los tiempos, pero sobre todo en los que vivimos y cuando los gobiernos de los diferentes niveles lejos de apoyar y ayudar a quien ha sido víctima de x delito aseguran que ellos son la cause de haberlo sufrido y se lavan las manos.

Todo ello porque un estado como el nuestro que carece de industria, al que no han llegado las inversiones millonarias de todos los estados que nos rodean, donde el empleo cae constantemente encontrándonos siempre en los últimos lugares de ocupación y actividad económica e industrial, donde tenemos una actividad agrícola que ha venido decreciendo sobre todo con los últimos años de sequia severa y donde tenemos que esperar que levante la principal vocación que tiene sobre todo nuestra ciudad capital, la del TURISMO CULTURAL pero la realidad y tendría que aceptarla el gobierno es que lejos de levantar va decreciendo año con año.

Pero nuestros gobernantes son ciegos y se atreven como el SECRETARIO DE TURISMO a declarar en plena semana santa que la ocupación hotelera había llegado al 100% comentario ridículo de algo que constituía una tremenda mentira, pero seguramente de ahí se originan los otros datos de los que habla el Gobernador ya que su gabinete y la gente que le rodea seguramente lo bombardea diariamente con cifras falsas supongo que para mantenerlo contento y ello le niega la posibilidad de entender la realidad que es la única vía para poder enmendarla. 

El festival “cultural” y pongo entrecomillas esto de cultural por que la realidad se ha vuelto una feria de pueblo donde se empeñan por traer figuras que llenaran – por su popularidad entre la juventud – la plaza de armas pero de cultura hay realmente muy poco y cuando los empresarios que viven del turismo cultural reportan que la realidad es que la ocupación hotelera solo supero el 40% – algunos la mencionan por debajo de esta cifra – específicamente un 41% para una semana que tendría que atraer el turismo al máximo entonces el gobernador salta a decirnos que tiene otros datos y que si aquellos que se dedican al área de servicios turísticos no solo los hoteles sino restaurantes etc. Son los culpables de ver reducidos sus ingresos seguramente por el mal servicio que proporcionan.

Y finalmente nos salen con números siempre engañosos y maquillados y se atreven a decirnos que somos la segunda entidad en crecimiento económico – si como no – y para apoyar su decir utilizan como siempre los números de la actividad minera rubro que si representa millones de millones de inversión cuyos impuestos no solo no se quedan en nuestro estado pro ni siquiera en el país y que solo sirven – PARA MALDITA LA COSA – para engrosar los bolsillos de los magnates tanto mexicanos – LARREA y su grupo MÉXICO – o SLIM – y claro las compañías canadienses que se llevan el oro DEJANDO EN NUESTRA TIERRA SOLO DEPREDACIÓN.

Por que cuando nos ha servido me refiero a Zacatecas la riqueza minera, las compañías provocan solo un daño ecológico irreversible y se llevan todos los recursos de nuestro subsuelo dando – eso si – algunos empleos la mayoría de ellos mal pagados y presumiendo que apoyan la comunidad cuando arman una cancha de Básquet Ball o pavimentan un camino.

No la minería señores no apoya en nada a la economía formal, aquella que realmente sirve para elevar el nivel económico de la población, no se engañen, y cuando el nuevo SECRETARIO DE ECONOMÍA, nos habla de que a nivel federal tienen detenidas 3600 millones de inversión en 6 proyectos mineros lo que no nos dice es que la federación a diferencia de lo que sucedía antes es mas cautelosa para otorgar los permisos a las compañías depredadoras como son la gran mayoría de las compañías mineras.

Y mientras el SECRETARIO DE TURISMO viaja al TIANGUIS turístico binacional de ROSARITO  – TIJUANA SAN DIEGO – a unas no merecidas vacaciones y a no hacer nada por que ya debería haber aprendido que de aquellos lugares y de muchos otros no vendrá turismo, tendrían que aceptar que el turismo que vimos en la semana santa es nacional y la realidad es de aquella población de ingresos medios o bajos que se anima a tomar carretera y vienen a disfrutar de los eventos gratuitos y las bellezas de nuestra ciudad capital por que es prácticamente menor si no es que inexistente el turismo de otros países, vamos ni siquiera de la zona metropolitana de la ciudad de México.

Y lo hemos dicho mil veces, en la idea de ser realmente eficaces se tendrían que concentrar en un solo mercado que tiene 20 millones de habitantes, los del valle de la ciudad de México con este mercado Zacatecas seria uno de los lugares mas visitados y lo he dicho también mil veces, pocos de aquellos que desean venir tomaran las carreteras siempre peligrosas para venir y claro no pagar los elevados costos de las tarifas de AEREOMEXICO para venir POR LO QUE MIENTRAS NO SE CONSIGA LA ENTRADA DE UNA LÍNEA DE BAJO COSTO ese turismo no vendrá y no me digan que no se puede, lo que los frena – lo dicen muchas voces – es un convenio con la línea comentada para que no entre nadie más y puedan cobrar las tarifas que se les de la gana, cuando se ha visto que es mas barato ir a CHICAGO o a LOS ÁNGELES que la CIUDAD DE MÉXICO.

Si realmente quisieran incrementar el turismo tendrían que hacer un convenio con VIVA o VOLARIS e incluso subsidiarlas por que con un vuelo barato diario se llenaría de turistas nuestra capital y alrededores y al final saldrían ganando.

SOBRE EL FESTIVAL CULTURAL PLATICAREMOS LA PRÓXIMA SEMANA

[email protected]