■ Presidencias de la CRICP y PPF deben otorgarse de manera rotativa entre fracciones, señaló
■ Pretende bancada tricolor hacer alcancía para campañas y tener el control político, expuso
La manera en como los grupos parlamentarios del PRI, PVEM y Panal se avasallaron las presidencias de la Comisión de Régimen Interno y Concertación Política (CRICP), así como la Comisión de Planeación Patrimonio y Finanzas (PPF) de la 61 Legislatura, obedece a un poderoso conflicto de interés para beneficiar al gobierno en turno y a sus partidos en la elección federal en curso, dijo la panista, María Guadalupe Medina Padilla.
Ante la forma como sesionaron los diputados el pasado martes donde las fracciones de oposición tomaron la tribuna para exigir el respecto al acuerdo previo de dar al PRD la presidencia de la CRICP y al PT la PPF, sin embargo el PRI no cumplió y entre ellos sesionaron debajo de la tribuna para nombrar a diputadas afines a su fracción, la coordinadora del blanquiazul opinó que es, incluso, difícil entender qué quieren o pretenden al tener un interés de no soltar “ese huesote tan grande y suculento que se ve”.
Refirió en entrevista que la Ley Orgánica de la Legislatura establece que los órganos de gobierno (CRICP y PPF) deberán estar representados de manera rotativa y descendente respecto de las presidencias que ocupará cada fracción parlamentaria. De modo que, confirmó, había un acuerdo previo a favor del coordinador de la bancada del PRD, Iván de Santiago.
No obstante el PRI no sólo incumplió el acuerdo, sino que además le dieron la presidencia a María Elena Nava, coordinadora del Panal, bancada que, además, sólo tiene dos diputados y uno de ellos es prestado por el tricolor.
Medina Padilla consideró, por lo tanto, que el interés de tener la CRICP radicó en poder “planchar” sus acuerdos con la línea que traen desde el Ejecutivo y tener el control de poder manipular las decisiones.
Respecto de la PPF creyó que la intención radica en el uso de recursos: “me queda sumamente claro que el interés de ellos es ir haciendo el cochinito para las elecciones, yo no le encuentro otra cosa”. Expuso que buscan contratar personal, tener operadores políticos para las campañas de sus candidatos, “es muy claro, por eso se desgarran tanto las vestiduras por tener esas comisiones”.
La panista consideró, por lo tanto, que el PRI no ha cambiado y el PVEM sólo tiene a un chapulín (Cuauhtémoc Calderón) el cual actúa por intereses económicos, al igual que el panista Luis Acosta, a quien aseguró Medina, le han dado obra pública a cambio.
La diputada descartó que no respetar el acuerdo se haya tratado de alguna revancha política del PRI en contra del perredista, Iván de Santiago. Insistió que su lectura de los hechos fue la del interés de los tricolores por tener el control de los recursos públicos y políticos del Congreso.
