La resolución del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) de revocar a los seis consejeros del Instituto Electoral del Estado de Zacatecas (IEEZ) desató diferencias entre las fracciones legislativas durante la sesión ordinaria de esta tarde, al grado de que desde tribuna se evidenciaron acuerdos políticos hechos en privado para nombrar a los actuales consejeros.
Es así que varios diputados desestimaron los encabezados de algunos medios de comunicación donde se alude a un segundo revés legislativo por parte de la Sala Superior, lo cual, consideraron, no es así, porque ellos sólo dieron cumplimiento al mandato de la misma instancia de reponer el primer procedimiento de elección de consejeros y emitir una convocatoria, sin embargo, nunca se les dijo que podrían incurrir en usurpar atribuciones que ahora son exclusivas del Instituto Nacional de Elecciones (INE).
El pasado miércoles el TEPJF derogó el decreto 111 del Poder Legislativo, donde se designó a Otilio Rivera, Rocío Posadas, José Manuel Carlos, Joel Arce, Víctor Hugo Medina y Brenda Aguilar como consejeros electorales; no obstante, en la discusión de los magistrados no se entró a fondo respecto de la ilegibilidad que argumentaron los impugnantes, sólo se determinó que los diputados se tomaron atribuciones que eran de competencia del INE.
Durante la discusión del tema en asuntos generales, el perredista Iván de Santiago dijo que su partido está satisfecho con el resolutivo del órgano jurisdiccional, lo cual desató las críticas de sus homólogos, Alfredo Femat, Luis Acosta, María Elena Nava y Cuauhtémoc Calderón, quienes lamentaron que no defendiera la institucionalidad del Poder Legislativo.
