■ Impugnación debe reencausarse como Juicio de Revisión Constitucional Electoral: magistrados
■ Sala regional Monterrey no resuelve aún si se convoca a nuevos comicios en la capital
La sala regional Monterrey del Tribual Electoral del Poder Judicial de la Federación determinó ayer que Morena interpuso, bajo una figura jurídica equivocada, la impugnación contra la sentencia, emitida por el Tribunal de Justicia Electoral de Zacatecas la cual mandató anular la elección de la alcaldía de la capital y ordenar que se convoque a una elección extraordinaria.
Es decir, la impugnación fue presentada por Morena como un Juicio Electoral y los magistrados determinaron que su reclamo no encuadra dentro de lo que tutela esta figura jurídica, razón por la cual resolvieron que debe rencausarse para aceptarse como Juicio de Revisión Constitucional Electoral.
Los magistrados expusieron que cuando un partido político se inconforma contra actos o resoluciones de autoridades estatales administrativas o jurisdiccionales electorales entonces la vía correcta es un juicio de revisión constitucional electoral.
La Sala Regional Monterrey no resuelve todavía si ratifican o revocan la sentencia del Tribunal de Justicia Electoral de Zacatecas de anular la elección del ayuntamiento capitalino que ganó Morena con su candidata Soledad Luevano Cantú.
Los magistrados resolvieron que la impugnación de Morena se reencause bajo esta nueva figura de juicio y se turne a la ponencia del magistrado Yaisirio David García Ortiz, a fin de que la estudie y en próxima sesión presente un proyecto de resolución al pleno.
