El Segundo Tribunal Colegiado revocó la suspensión definitiva que se había dictaminado en contra de la programación taurina de la Feria Nacional de Zacatecas (Fenaza) 2026; la asociación civil Proyecto Solovino afirmó que la interpretación del juez fue equivocada y tendenciosa para favorecer a esta industria.
Astrid Reveles, integrante de esta asociación, informó que el argumento del juez para la revocación fue que Solovino no contempla en específico al toro de lidia como especie de su interés
“El patronato de la Fenaza presentó un recurso argumentando que la asociación de Solovino no incluyó específicamente la defensa de los toros de lidia, lo que suena mucho a pretexto porque en nuestra acta viene la búsqueda del bienestar animal independientemente de la especie”, dijo.
Ante esta situación, expuso que se tiene que buscar el apoyo de otra asociación para que promueva otro amparo y esperar una suspensión provisional o incluso definitiva y que así se suspendan algunas corridas de toros.
En ese sentido, Reveles consideró que la revocación se logró mediante un artilugio legal, pero la ley es clara en el sentido de que la protección y el bienestar de los animales y la prohibición de la crueldad y el maltrato.
Asimismo, señaló que el patronato no acató las disposiciones de la suspensión provisional, por ejemplo, quitar los anuncios y detener la venta de boletos. Pero desafortunadamente el juez no consideró esta situación.
Mientras se valora la posibilidad de un nuevo recurso a través de otra asociación, informó que varios grupos y colectivos planean llevar a cabo manifestaciones para expresar su inconformidad por las corridas de toros.
Reveles reiteró que la intención es recurrir a otro recurso de amparo, pero con el apoyo de otra asociación, a fin de que no se repita la misma justificación, y aunque eso llevará tiempo, podrían suspenderse algunas de las corridas.
Insistió en que la resolución del juez obedeció a “una decisión orquestada y consensuada con los involucrados en las corridas de toros y sabemos quiénes están involucrados en estos eventos”.
Por último, opinó que es incongruente que el gobierno del estado cancele la presentación de artistas porque hacen apología de la violencia y promueven la tauromaquia que es un acto de violencia explícito, pero “sabemos que se maneja mucha inversión y por lo tanto mucha corrupción”.
El Segundo Tribunal Colegiado revocó la suspensión definitiva que se había dictaminado en contra de la programación taurina de la Feria Nacional de Zacatecas (Fenaza) 2026; la asociación civil Proyecto Solovino afirmó que la interpretación del juez fue equivocada y tendenciosa para favorecer a esta industria.
Astrid Reveles, integrante de esta asociación, informó que el argumento del juez para la revocación fue que Solovino no contempla en específico al toro de lidia como especie de su interés
“El patronato de la Fenaza presentó un recurso argumentando que la asociación de Solovino no incluyó específicamente la defensa de los toros de lidia, lo que suena mucho a pretexto porque en nuestra acta viene la búsqueda del bienestar animal independientemente de la especie”, dijo.
Ante esta situación, expuso que se tiene que buscar el apoyo de otra asociación para que promueva otro amparo y esperar una suspensión provisional o incluso definitiva y que así se suspendan algunas corridas de toros.
En ese sentido, Reveles consideró que la revocación se logró mediante un artilugio legal, pero la ley es clara en el sentido de que la protección y el bienestar de los animales y la prohibición de la crueldad y el maltrato.
Asimismo, señaló que el patronato no acató las disposiciones de la suspensión provisional, por ejemplo, quitar los anuncios y detener la venta de boletos. Pero desafortunadamente el juez no consideró esta situación.
Mientras se valora la posibilidad de un nuevo recurso a través de otra asociación, informó que varios grupos y colectivos planean llevar a cabo manifestaciones para expresar su inconformidad por las corridas de toros.
Reveles reiteró que la intención es recurrir a otro recurso de amparo, pero con el apoyo de otra asociación, a fin de que no se repita la misma justificación, y aunque eso llevará tiempo, podrían suspenderse algunas de las corridas.
Insistió en que la resolución del juez obedeció a “una decisión orquestada y consensuada con los involucrados en las corridas de toros y sabemos quiénes están involucrados en estos eventos”.
Por último, opinó que es incongruente que el gobierno del estado cancele la presentación de artistas porque hacen apología de la violencia y promueven la tauromaquia que es un acto de violencia explícito, pero “sabemos que se maneja mucha inversión y por lo tanto mucha corrupción”.
Por su parte, la organización Nantzin Zacatecas manifestó su respaldo a Proyecto Solovino y lamentó la revocación de la suspensión. Además de cuestionar la tauromaquia desde la perspectiva del bienestar animal, llamó a evitar que niñas, niños y adolescentes sean expuestos a este tipo de espectáculos, al señalar que el Comité de los Derechos del Niño de la ONU ha recomendado adoptar medidas para proteger a las personas menores de 18 años frente a la violencia asociada con las corridas de toros.
