El Segundo Tribunal Colegiado revocó la suspensión definitiva que se había dictaminado en contra de la programación taurina de la Feria Nacional de Zacatecas (Fenaza) 2026; la asociación Solovino afirmó que la interpretación del juez fue equivocada y tendenciosa para favorecer a esta industria.
Astrid Reveles, integrante de esta asociación, informó que el argumento del juez para la revocación fue que Solovino no contempla en específico al toro de lidia como especie de su interés
“El patronato de la Fenaza presentó un recurso argumentando que la asociación de Solovino no incluyó específicamente la defensa de los toros de lidia, lo que suena mucho a pretexto porque en nuestra acta viene la búsqueda del bienestar animal independientemente de la especie”, dijo.
Ante esta situación, expuso que se tiene que buscar el apoyo de otra asociación para que promueva otro amparo y esperar una suspensión provisional o incluso definitiva y que así se suspendan algunas corridas de toros.
En ese sentido, Reveles consideró que la revocación se logró mediante un artilugio legal, pero la ley es clara en el sentido de que la protección y el bienestar de los animales y la prohibición de la crueldad y el maltrato.
