■ Líder del Spauaz se suma a la exigencia de los pensionados; entregan oficio a Rectoría
■ La cláusula 41 fracción décima, referente a la antigüedad, está mal interpretada, comentan
Un grupo de jubilados, acompañado por Crescenciano Sánchez Pérez, secretario general del Sindicato de Personal Académico de la Universidad Autónoma de Zacatecas (Spauaz), acudió a Rectoría para exigir una respuesta a la petición de respetar sus años de servicio en el pago de una prestación que, en el caso de un docente de máxima categoría, equivaldría a 20 mil pesos anuales otorgados después de cumplir 25 años de antigüedad.
“Estamos peleando que se respeten los años de trabajo. La cláusula 41 fracción décima ellos la interpretan como que se tiene que pagar hasta un máximo de antigüedad de 30 años, pero hay gente que llegó a los 36 o 38 años que dice que la cláusula únicamente menciona años trabajados. Entonces la diferencia está en la interpretación”, informó el dirigente sindical.
Comentó que en este momento hay 30 docentes inconformes con esa situación, todos ellos jubilados en 2013, 2014 y lo que va de 2015, pero después de buscar interlocución con el Rector Armando Silva Cháirez, sólo “les decía que iba a platicar con los secretarios y les dio largas sin entregarles nada por escrito”.
De esa manera, dijo que el Spauaz decidió acompañar sus demandas y para tal efecto entregaron un oficio a la Rectoría en el que solicitaron una interpretación respecto a esa cláusula y a partir de ello definir acciones a seguir por parte de los jubilados, pero no localizaron a nadie que les respondiera.
Sánchez Pérez expuso que en los últimos años el número de profesores jubilados podría ser de 80, pero hay la posibilidad de que esa prestación se les haya pagado y por lo tanto decidieron no protestar.
Reiteró que el monto que se paga a un jubilado con categoría Titular C, por concepto de esa cláusula, es de 20 mil pesos cada año, pero entre los afectados hay de otras categorías que reciben cantidades menores, y se trata un recurso que se otorga en una sola exhibición.
“Sólo queremos que nos digan si la interpretación que tienen es que se pague hasta los 30 años y que nos digan jurídicamente por qué. Así, si tenemos que ir al tribunal y si nos ganan será por una discusión jurídica, pero que nos den una definición”, agregó el secretario del Spauaz.
Sin embargo, Sánchez Pérez recordó que en la administración de Francisco Javier Domínguez Garay se determinó que ese bono ya no se pagara como regularmente se hacía y aparentemente la decisión fue aceptada por la comunidad, pero ahora algunos jubilados aseguran que la cláusula está mal interpretada.
