■ Pareja inicia trámites para acceder al matrimonio igualitario; sería la primera en Zacatecas
■ CDHEZ, incompetente ante queja interpuesta contra diputada con licencia por discriminación
Rodolfo Eduardo Flores Nava y Francisco Domínguez Galindo recibieron ayer las pláticas prematrimoniales y la constancia que acredita el temario impartido por personal del Instituto Municipal de la Mujer, dividido en asesoría jurídica y orientación desde la psicología en materia de derechos humanos respecto de criterios de equidad de género y contra la violencia intrafamiliar. Las pláticas son requisito para que cualquier pareja concrete el procedimiento legal para contraer matrimonio en la capital del estado de Zacatecas.
Flores Nava dijo al término del procedimiento que la recepción por parte del Instituto Municipal de la Mujer fue sumamente gratificante, pues esperaban recibir como ha ocurrido con otros funcionarios públicos durante su lucha por acceder a su derecho al matrimonio igualitario, gestos de discriminación.
El que “nos digan felicidades, son un parteaguas, y que nos reciban con los brazos abiertos es sumamente agradable, por eso ahorita yo me puse a llorar porque ya nos hacía falta un poquito de calor humano en este viacrucis que hemos vivido”.
Rosa María Espinosa Vacio, titular del organismo, precisó luego de entregar la documentación que avala las citadas pláticas prematrimoniales, realizadas en una sesión que compartieron Rodolfo y Francisco con una pareja heterosexual acompañada de su hija de alrededor de 5 años, que el Instituto Municipal de la Mujer, “lucha no sólo por la mujer sino por la igualdad de género”, y dirigiéndose a la segunda pareja agregó, “un gusto que les tocara para que vean la diversidad de las familias en Zacatecas”.
No obstante el tono de apertura que desde un principio expresó también el personal encargado del trámite, el oficial del Registro Civil de Zacatecas, Rafael Pedroza Hornedo, quien será quien avale con su firma la unión matrimonial de Rodolfo y Francisco, persiste en su desacuerdo con la Suprema Corte de Justicia de la Nación en que se le llame matrimonio al trámite legal que realizarán estos dos varones, y lo externó asimismo para el caso de la adopción.
“Yo ahí sí lo recriminaría”, expuso y habló de un presunto caso de violación difundido por redes sociales que para él ejemplifica la generalidad de lo que ocurriría con las adopciones de menores por parejas homosexuales, “son cosas que se hacen en la Suprema Corte muy a la ligera”.
No obstante admitió asimismo que dentro de los hogares heterosexuales se abusa sexualmente de los niños y niñas “y tristemente por un miembro cercano de la familia”.
Para Pedroza Hornedo persiste también la duda del rango normativo en el país, pues objeta el que una sentencia de la SCJN, en este caso la que declaró inconstitucional al matrimonio únicamente entendido como la unión entre un hombre y una mujer para fines de procreación -como aparece la definición en el Código Familiar de Zacatecas-, ampare en este caso a Rodolfo Eduardo Flores Nava y Francisco Domínguez Galindo para acceder al matrimonio igualitario.
“Ellos comentaban que la primera vez que estuvieron aquí, yo los había tratado muy homofóbicamente, no. Simplemente les dije que no estaba adecuada la legislación local, luego se fueron al amparo ellos. En la mayoría de los estados de la República no estaba adaptada su legislación civil. Ahora, yo siempre cuestioné una cosa muy importante, no sé si esté yo en lo correcto. Aquí se quería hacer un hecho que no está legalizado en Zacatecas como en otros estados, entonces ¿la Suprema Corte ampara a esa pareja contra acto ilegítimo?, es lo que yo no entiendo”.
No obstante el alegato, Rafael Pedroza Hornedo manifestó que el próximo matrimonio civil de los dos jóvenes, en que estampará históricamente su firma para avalarlo, está “muy bien y me da mucho gusto”.
Rodolfo Eduardo Flores Nava también habló en breve entrevista sobre los resultados de la queja interpuesta ante la CEDHZ por él y su pareja, por actos discriminatorios presuntamente perpetrados por la diputada con licencia, Érica del Carmen Velázquez Vacio, actual candidata por la alianza PRI-PVEM-Panal a la presidencia municipal de Sombrerete.
Cabe recordar que luego de interponer el recurso de amparo 2114/2015 ante el Juzgado Primero de Distrito, Flores Nava y Domínguez Galindo tuvieron que “demostrar” su orientación sexual, como lo pedía una de sus contrapartes, la 61 Legislatura del Estado de Zacatecas, pues la entonces presidenta de la Mesa Directiva, Velázquez Vacio, respondió a la autoridad que los quejosos “no aportan medio probatorio alguno que acredite que son homosexuales”.
Flores Nava dijo que la Comisión de Derechos Humanos del Estado de Zacatecas (CDHEZ) los citó para darles a conocer su postura, que fue declararse incompetente, pues en la lógica del organismo, la diputada con licencia ya no es funcionaria pública.
“No se le puede hacer nada, ahí es donde nos dio muchísimo coraje o tristeza, ya no sabemos qué decir ante la impunidad, pueden violar los derechos que quieran y nada más porque están de vacaciones, si están de licencia no significa que dejan el cargo (…) qué triste que nos acercamos a la Comisión para que nos apoyaran y nos den largas para el asunto y finalmente dicen, no pudimos”.
