■ No hay que tachar de tendenciosos a estos ejercicios demoscópicos, opina
■ “La incertidumbre estadística” que se había señalado en el Distrito 1 continúa a la fecha
El responsable del Laboratorio de Estadística y Matemática Aplicada de la Universidad Autónoma de Zacatecas (UAZ), Leopoldo Trueba, analizó con los resultados electorales de este domingo las estimaciones de intención de voto que se obtuvieron en las encuestas realizadas los días 23 y 24 de mayo a petición de La Jornada Zacatecas y que fueron publicadas por este medio de comunicación en los primeros días de junio.
En el caso del Distrito 1, con cabecera en Fresnillo, señaló que “la incertidumbre estadística” que se había señalado en los estudios demoscópicos continúa a la fecha, a tal grado que no puede determinarse todavía quién ocupará la curul en el Congreso de la Unión por ese distrito, hasta que no se lleve a cabo el recuento voto por voto este miércoles, por parte del Instituto Nacional Electoral (INE).
“A la vuelta del domingo y hasta el día de hoy martes, la Junta Distrital sigue encontrando una indeterminación de quién va en primer lugar y quién va en segundo lugar, lo que significa que el estudio demoscópico de ese distrito estimó bien la situación que se iba a presentar”, sostuvo el académico.
https://www.youtube.com/watch?v=72P1IXU3gow
Por lo tanto, aunque resaltó que estos ejercicios no son “estudios de pronóstico”, porque se refieren a la intención de voto de los ciudadanos durante el levantamiento de la encuesta, la cual puede variar en los siguientes días, expuso que “es indicativo de cómo estamos”.
Explicó que para hacer el comparativo de las encuestas y los datos del Programa de Resultados Electorales Preliminares (PREP) se tomaron en cuenta dos elementos: la tendencia, es decir, el orden en el que quedaron los candidatos de acuerdo con el número de votos; y, partiendo de los intervalos de votación, el hecho de si los datos arrojados por el INE se encuentran entre lo estimado como mínimo y máximo por el estudio de mayo.
En cuanto al primer elemento del análisis, la tendencia advirtió que en los cuatro distritos los resultados de la encuesta y del PREP fueron iguales, incluso en el Distrito 4 de Guadalupe en el que destacó que se hizo la estimación ya desde el mes pasado de que Movimiento de Regeneración Nacional (Morena) tenía una intención de voto superior al resto de los partidos de izquierda.
En relación a la coincidencia con los intervalos de votación determinados por el Laboratorio de Estadística y Matemática Aplicada de la UAZ, Trueba comentó que en el Distrito 1 de Fresnillo la coalición del Partido Revolucionario Institucional (PRI) y el Verde Ecologista (PVEM) se ubicó en el promedio establecido, mientras que en el caso de la alianza entre los partidos de la Revolución Democrática (PRD) y del Trabajo (PT) el número de votos rebasó el máximo estimado de 34.2, al haber obtenido hasta ahora 38.7 por ciento.
Ante esta variación, el académico indicó que “no significa que nuestra estimación haya fallado, al contrario, esto nos ilustra que la coalición PRD-PT al momento de hacerse el estudio demoscópico estaba en pleno crecimiento y que ellos incrementaron su actividad política con fines de alcanzar a la coalición PRI-Verde Ecologista”.
En el Distrito 2 señaló que los resultados tanto de las encuestas como del PREP demuestran que había “una percepción más bien política que científica” en cuanto al nivel de disputa que había en la región.
Todos los porcentajes del INE están dentro de los intervalos establecidos por la encuesta y se muestra, por tanto, que “todos hicieron su esfuerzo y esto permitió que se mantuvieran los resultados”.
En los distritos 3 y 4, la ventaja en cuanto a la intención de voto por el PRI-PVEM que arrojaron las encuestas realizadas en mayo fue más marcada que en los otros. Tras la publicación de los datos del PREP, se advierte, explicó, que estos porcentajes obtenidos por las candidatas de la coalición fueron menores a los estimados.
Entre las hipótesis que manejó para explicar estas variaciones, comentó, se encuentra la de haber bajado la intensidad de las campañas por parte de estas aspirantes al ver poca competencia respecto a sus contrincantes en el proceso.
El mecanismo utilizado para el tema de la preferencia electoral, en cuanto a la intención de voto por un partido o coalición en las elecciones a diputado federal, señaló que fue el de urna y papeleta simulada manteniendo de esa forma la secrecía del voto y evitando la negativa de los ciudadanos a dar una respuesta.
“Así es como nosotros hemos demostrado que los estudios demoscópicos con fundamento científico y con técnicas adecuadas son un instrumento adecuado para la toma de decisiones. No es un instrumento que debemos de tachar de tendencioso y de que sólo sirve para generar más incertidumbre; nosotros en la semana pasada generamos la certidumbre que se corroboró con los resultados del PREP”, concluyó.
