«Seguiremos trabajando con compromiso y austeridad a pesar de que obviamente no estamos contentos, no nos gusta, y no estamos de acuerdo con la cantidad que se autorizó para el Poder Judicial» en el Presupuesto Estatal del 2022, afirmó Arturo Nahle, magistrado presidente del Tribunal Superior de Justicia del Estado de Zacatecas.
Nahle García expuso que «obviamente lo lamentamos mucho» la decisión del presupuesto, aunque aseguró que en el Poder Judicial «somos institucionales y tenemos mística de servicio; nosotros vamos a trabajar, vamos a trabajar con el mismo empeño, con el mismo compromiso que tenemos, con la justicia, con la paz social y en el combate a la impunidad, porque esa es nuestra función», sostuvo.
De este modo continuarán laborando «hasta que se agoten los recursos que se nos autorizaron», los cuales, lamentó, difícilmente alcanzaremos a cubrir el capítulo mil, dejando de lado el gasto operativo; al respecto dijo que «tendremos que seguir en la gestión permanente, tendremos que estar tocando puertas para que se nos apoye, para que no se nos vaya a generar un problema como se ha generado en otros estados», expuso.
Como ejemplos presentó los casos suscitados en los poderes judiciales de Yucatán y de Michoacán; en este último tuvieron este mismo problema y generó que incluso se cerraran los juzgados; «yo espero que eso no ocurra en Zacatecas, nosotros vamos a seguir trabajando con la austeridad, que además siempre ha caracterizado al Poder Judicial», afirmó.
A esto agregó que en el Poder Judicial «no hay privilegios, no hay excesos, no hay lujos, todo lo contrario, trabajamos con una gran austeridad» siempre que no se cuenta con asesores, coordinadores de asesores ni ‘aviadores’, dijo.
Ante las acusaciones de que el presupuesto solicitado era para financiar sueldos altos, el magistrado presidente respondió que se ha manejado el tema de los salarios de manera sesgada e incluso manipulada, pues se presenta el salario bruto, y no el salario neto; esta información, al presentarse a la opinión pública resulta en malos entendidos y percepciones nocivas por parte de la población; «no sé si lo hagan de manera dolosa o lo hagan con otra información que no corresponde a la realidad», expuso.
Precisó también que al compararse los salarios que tienen los jueces y los magistrados en Zacatecas, con los salarios que tienen las juezas y jueces, y magistrados y magistradas de los estados del centro y norte de México, «somos de los peores pagados del país», aunque considere que «es muy importante que los juzgadores y las juzgadoras tengan salarios dignos, y no tienen un salario digno».
A pesar de todas las dificultades y amenazas que han tenido que pasar, como amenazas por el crimen organizado a ellos y a su familia, «y alguien nos viene a decir que tenemos salarios excesivos… es incorrecto», sentenció.
El organismo no es el único que se verá afectado, dijo; la impartición de justicia y por ende la población, se verá afectada, considerando que, aunque urge abrir nuevos juzgados, «porque los que tenemos ya están saturados en algunos distritos, y un juzgado saturado genera que los juicios no avancen con la rapidez que todos quisiéramos, no será posible».
Tampoco se podrá «dar una manita de gato a nuestros juzgados que se están cayendo; no vamos a poder renovar el equipo informático que está caduco y, por lo tanto, no vamos a poder avanzar hacia la justicia en línea, que es a lo que aspiran los poderes judiciales, no de México, sino de todo el mundo», entre otras cuestiones que retrasan los juicios y, por consiguiente, la impartición de Justicia para la población zacatecana.
Denuncia por violencia política de género
Tras la denuncia interpuesta por Zaira Ivonne Villagrana Escarnio, secretaria de las Mujeres, en contra de Nahle por violencia política de género, el magistrado presidente comentó que él «jamás he abusado de una mujer, ni sexual ni laboralmente, o jamás he insultado a una mujer, y si en alguna ocasión mis palabras, sin ser esa la intención, ofendieron a alguien, yo no he tenido ningún empacho en ofrecer de inmediato una disculpa sincera, una disculpa humilde, una disculpa personal y hasta pública».
En este sentido sostuvo no entender la denuncia en su contra, por el contrario, «estoy sorprendido y sí lo tomo como una ofensa, sí lo tomo como una falta de respeto, y sí lo tomo como una calumnia, no hacia el presidente del Poder Judicial del estado, sino a Arturo Nahle». Dijo sentirse de este modo siempre que su intención es darle justicia a quienes son víctimas de violencia, no violentar, aseguró.
Aunado a esto, declaró no conocer ni la denuncia en su contra ni a la denunciante, por lo que dijo estar con la conciencia tranquila; rescató, además, que si esta denuncia tiene un propósito más bien político o electoral, «pues no la entiendo, yo no soy candidato, ni precandidato, ni aspirante a nada», comentó, «yo creo que se están equivocados si el tema es político electoral; yo no soy adversario», agregó.
En un momento histórico en el que se viven los peores niveles de violencia en el estado, «creo que deberían dirigir sus baterías hacia los verdaderos enemigos y agresores de las mujeres, no a quienes durante toda nuestra vida hemos hecho exactamente lo contrario, o sea, impulsar y apoyar acciones en favor de las mujeres», concluyó.
