■ Hay una serie de requisitos que antes nunca nos habían pedido, denuncia vocero
■ “Que se dé cuenta una vez más que la presidencia municipal sigue engañando y buscando trabas”
Recién terminada la conferencia de prensa en que la Red de Organizaciones Ciudadanas en Defensa del Centro Histórico manifestó su postura respecto al anuncio del gobernador de suspender el proyecto del Mercado González Ortega que involucra a Grupo Modelo, les fueron entregadas a los locatarios integrados a esta agrupación, notificaciones de la Secretaría de Finanzas y Tesorería Municipal de Zacatecas fechadas el 8 de abril de 2016, en las cuales “nos piden una serie de requisitos para renovarnos los contratos de arrendamiento (…) que nunca nos habían pedido”, informó Esaú Morales Pérez, vocero de los comerciantes.
Agregó en un mensaje dirigido a los medios mediante WhatsApp, que durante más de 30 años los contratos les “han sido renovados automáticamente”, por lo que lamentó que la autoridad municipal, después de recibir la instrucción del gobernador de renovar las concesiones “actúe de manera arbitraria al tratarnos como desconocidos”.
El pasado 7 de abril y luego de que Miguel Alonso Reyes solicitara a Alfredo Salazar de Santiago, justo la renovación de los contratos a la totalidad de los actuales locatarios del Mercado González Ortega que se precisó en 34, al alcalde respondió a pregunta expresa de la prensa sobre las condiciones en que acordarían, “es importante que después de esta definición que toma el gobierno municipal y en conjunto y aprobado por la parte del Gobierno estatal, nos va a poder a nosotros, sentar condiciones con los locatarios para hablar bajo qué lógica vamos a empezar a trabajar como municipio con ellos como comerciantes”.
Sin que mediara el diálogo anunciado sí se asentó en los documentos entregados ayer, un plazo de “cinco días hábiles, contados a partir de día (sic) siguiente a aquel en que le sea notificado el presente oficio, bajo el apercibimiento de que en caso omiso o de no acreditar cualquiera de los requisitos anteriores, se procederá a revocar de pleno derecho el contrato de concesión indicado en el preámbulo de este documento”.
Entre las condiciones que se solicitan a los locatarios es el pago de una fianza “de dos meses de adelanto en favor de la presidencia municipal y depositada en la Secretaría de Finanzas y Tesorería Municipal”, que asegura Morales Pérez, nunca les habían solicitado antes.
Llama la atención asimismo, la exigencia de la Tesorería Municipal que encabeza, María de Lourdes Martínez Pérez, de una “constancia de no adeudos de contribuciones municipales, incluyendo lo relativo al pago de productos motivo de las renovaciones de concesión del local comercial de que se trate, que le hayan sido otorgadas”, y que presume Esaú Morales Pérez, referiría el pago de las rentas por los locales, ya que la propia Tesorería se negó a recibirlas desde el pasado mes de noviembre, por lo que los locatarios integrados a la Red de Organizaciones Ciudadanas en Defensa del Centro Histórico, las han depositado en un juzgado.
Al respecto de la notificación de las condiciones para la renovación de las concesiones a los locatarios, Morales Pérez agregó en su comunicado, “lo dejo a consideración de la opinión pública para que se dé cuenta una vez más, que la presidencia municipal encabezada por Alfredo Salazar de Santiago sigue engañando y buscando trabas para no renovarnos los contratos de forma clara y como regularmente lo venía haciendo año con año”, por lo que exigió a nombre de todos los locatarios, “nos sean renovados los contratos sin algún requisito ni condición mal intencionada”.
Cabe mencionar que el pasado 16 de marzo las autoridades municipales representadas por el secretario del ayuntamiento, José Antonio Alvarado Rodríguez, se habían comprometido en documento firmado por el funcionario, “a entregar las renovaciones de las concesiones a todos los locatarios del Mercado. J. Jesús González Ortega de esta ciudad de Zacatecas para su firma, el próximo viernes 18 de marzo del presente año”, día, este último, que acompañado por el encargado del departamento jurídico se negó a cumplir, “por no haber condiciones para ello”.
