■ 22 ayuntamientos no respondieron al llamado de la Legislatura de discutir la minuta en cabildo
■ Bloque oficial de diputados niega por segunda ocasión a Morena la presidencia de la PPF
■ “Es claro que no quieren testigos incómodos de cómo se administra el dinero en esta cámara”
Con la aprobación por parte de 35 ayuntamientos de la minuta por la cual se crea el Sistema Estatal Anticorrupción, este documento se considera avalado en su totalidad y por tanto será próximamente publicado en el Periódico Oficial del Estado.
En la sesión ordinaria de la 62 Legislatura local realizada este martes, se leyó el informe del cómputo de las actas de cabildo respecto a la discusión y aprobación de este documento.
El 21 de diciembre de 2016 los diputados aprobaron el Sistema Estatal Anticorrupción. De acuerdo con el recuento de hechos, fue entre el 11 y el 16 de enero cuando la minuta fue enviada a los 58 ayuntamientos.
Según se expuso en la sesión, 35 presidencias municipales remitieron al Congreso del estado la “certificación” en la que informaban de la autorización de este sistema.
Estos ayuntamientos fueron Apozol, Atolinga, Concepción del Oro, Chalchihuites, El Plateado de Joaquín Amaro, Enrique Estrada, Guadalupe, Jalpa, Juan Aldama, Juchipila, Loreto, Luis Moya, Melchor Ocampo, Mezquital del Oro, Momax, Monte Escobedo, Pánuco, Río Grande, Saín Alto, Santa María de la Paz, Sombrerete, Susticacán, Tepechitlán, Tepetongo, Teúl de González Ortega, Trancoso, Valparaíso, Zacatecas, Fresnillo, Villanueva, Pinos, Morelos, Mazapil, Tlaltenango y Cuauhtémoc.
Se informó que uno más, Noria de Ángeles, en el documento que envió a la Legislatura, únicamente se menciona que fue tocado el tema del Sistema Estatal Anticorrupción en una sesión de cabildo, pero no se precisa si fue aprobado o rechazado.
Las 22 administraciones municipales restantes hasta ayer no habían respondido a la Legislatura local, pese a que el plazo para ello ya terminó.
Con estos números, en la sesión se concluyó que se tiene la “aprobación ficta” de la minuta, por lo que se expedirá el decreto correspondiente y será enviado al Ejecutivo estatal para que lo publique en el Periódico Oficial.
Niegan a Morena presidencia de PPF
Por segunda ocasión desde que entró en funciones la 62 Legislatura local, la mayoría oficial conformada por los diputados del PRI, del Partido Verde y de Nueva Alianza negó a Movimiento de Regeneración Nacional (Morena) la posibilidad de presidir uno de los órganos de gobierno del Congreso, que es la Comisión de Planeación, Patrimonio y Finanzas (PPF).
Debido al acuerdo que habían tomado los legisladores para la calendarización de la presidencia de este organismo, durante este segundo periodo ordinario de sesiones el diputado por Morena, Omar Carrera, tenía que presidir la PPF en sustitución de la perredista María Elena Ortega.
Sin embargo, en la sesión de este martes se presentó una iniciativa para reformar el calendario, a fin de que en esta ocasión sea el Partido Acción Nacional (PAN) el que encabece esta comisión, posponiendo la presidencia de Morena al cuarto periodo ordinario de sesiones, que tendrá lugar del 7 de marzo de 2018 al 7 de septiembre de ese año.
El legislador por Morena, Luis Medina Lizalde, recordó que en la primera ocasión fue después de la toma del Congreso que realizaron por parte de este partido político, durante la toma de protesta de la nueva Legislatura, cuando se modificó por primera vez el acuerdo y se retrasó la presidencia de Morena en la PPF.
Agregó que “es necesario manifestar que no estamos especialmente frustrados por esa decisión porque no participamos con la mentalidad tradicional, no se nos va la vida ni entendemos nuestra participación en órganos de dirección como repartos de botín”.
No obstante, dijo que con este tipo de acciones “el Poder Legislativo se golpea a sí mismo” ya que, “siendo la casa de las leyes, las ignora, las pisotea cada vez que intereses mezquinos los inspiran y los pueden imponer con una mayoría que no le está sirviendo a nadie”.
Además sostuvo que acudirán a tribunales para revocar esta decisión, considerando que incumple el marco jurídico vigente en la materia.
El diputado dijo que la forma en que se actúa para impedir nuevamente la llegada de Morena a la presidencia de la PPF “es la tónica con la que funciona el Poder Legislativo, que está en la dejadez y en la negligencia total”.
Concluyó su intervención señalando que es un “orgullo” que el bloque oficial “no tenga confianza en los ojos y oídos que pondría Morena en la PPF, porque es claro que no quieren testigos incómodos de cómo se administra el dinero en esta cámara”.
En este mismo sentido coincidió el diputado por Morena, Omar Carrera, quien iba a ser el encargado de presidir esta comisión antes del cambio aprobado en la sesión ordinaria de ayer.
Precisó que con esta decisión “nos queda claro que le tiene miedo a Morena, le tienen miedo a cómo nos conducimos y a cómo los señalamos algunos compañeros que están inmersos en la corrupción y que son verdaderamente los que tienen al estado en las condiciones en que está”.
La diputada por el Partido del Trabajo (PT), Geovanna Bañuelos de la Torre, también intervino en contra de la iniciativa aprobada y señaló que este martes “se está consumando por segunda ocasión un atropello”.
Añadió que “es delicado privilegiar el manotazo y la mayoría por encima del diálogo, la tolerancia y el respeto”.
