En la reunión del Consejo Universitario (CU) que se celebró en el mes de mayo de 1980, se dio lectura a las actas generadas en las asambleas celebradas por alumnos y maestros, con la finalidad de integrar la terna de candidatos a rector de la Universidad Autónoma de Zacatecas (UAZ) para el periodo 1980-1984. Después de realizar el recuento final de los votos, la terna de candidatos quedó integrada por el Lic. Jorge Eduardo Hiriartt Estrada (73.08%), Lic. Lázaro Rivera Hernández (22.12%) y el Dr. Tazaki Kusulas Tejada (4.80%), quienes obtuvieron el mayor porcentaje de votación en las escuelas que integraban la universidad. 

Después de que los integrantes de la terna manifestaron su acuerdo con la nominación, se programó el calendario de asambleas para la elección. Se recomendó no excluir a las escuelas que llevaban un plan anual y realizar la votación de acuerdo a las fechas señaladas en la convocatoria; asimismo, se mencionaron las fechas de terminación de los cursos en las escuelas Secundaria y Enfermería. Se propuso que el voto debería ser por el programa de trabajo y no por los candidatos en sí, que el voto debería ser consciente y producto del análisis de los programas presentados; se concluyó el inicio de las asambleas de confrontación entre los candidatos el día 29 de mayo. 

En la reunión del 6 de septiembre del mismo año, el Lic. Jesús Manuel Díaz Casas leyó el informe de labores del periodo 1979-1980. En su carácter de presidente del CU, el Lic. Díaz Casas tomó la protesta de ley al Lic. Jorge Eduardo Hiriartt Estrada, quien fue electo por la comunidad universitaria como rector para el periodo del 6 de septiembre de 1980 al 5 de septiembre de 1984. Acto seguido, el nuevo rector dirigió un mensaje a la comunidad universitaria.

El 11 de noviembre, el rector Lic. Hiriartt Estrada exhortó a los consejeros a asumir su papel con responsabilidad en la representación que tenían en el órgano máximo de la Universidad; les solicitó hacer a un lado pasiones personales a efecto de resolver los múltiples problemas de la Universidad, entre ellos el financiero.

En relación a la situación financiera de la Universidad, el Rector dio lectura al documento remitido por el titular de la Unidad Financiera de la UAZ, en el que se enfatizaba la crítica situación de la Institución. Al terminar la lectura, solicitó a los consejeros informar a sus comunidades que de los 111 millones de pesos requeridos al Gobierno Federal, solamente se habían autorizado 60 millones de pesos, de ahí que la situación financiera de la institución, aunada a la del año previo (1979), arrojaba un global de 75 millones de pesos de déficit.

Se requirió al rector un informe sobre las gestiones realizadas y la fecha en que se autorizó el incremento del subsidio. Al respecto, informó que el déficit reportado el 6 de septiembre por la administración anterior era mayor. Que durante la visita a Zacatecas del Presidente de la República se le planteó la situación real de la Universidad, que en cuatro ocasiones viajó a la Ciudad de México ante las autoridades de la Secretaría de Educación Pública (SEP) para dar continuidad a los trámites, además del seguimiento personal por vía telefónica. 

Comentó que a principios de octubre le había planteado la situación al gobernador del Estado, quien lo invitó a tener otra entrevista con el presidente de la República para solicitar de nueva cuenta el apoyo económico para la UAZ, así como para el proyecto de construcción de 1981 por 112 millones de pesos, que contemplaba intervenciones en las escuelas de Ciencias Químicas, Agronomía, Preparatoria III, Economía, Ingeniería y Enfermería. Precisó que en ningún momento comprometió la autonomía de la universidad en las gestiones realizadas. 

Informó que la SEP sería la instancia que definiría la dotación de subsidio para las universidades en paquete, definiéndose el 27 de octubre, cuando las pláticas con los sindicatos de la universidad ya estaban iniciadas y que de la cantidad aprobada ya no se autorizaría ningún aumento. La recomendación fue realizar los trámites ante el Gobierno del Estado para un posible incremento; que, ante la inconformidad manifestada, se había precisado que la decisión estaba dada.

Ante la situación, el rector aseveró que realizaría un replanteamiento administrativo con independencia de lo que definiera el Consejo. Que los sindicatos estaban informados de la insuficiencia financiera para solventar sus planteamientos y que estaba en la mejor disposición para encabezar las acciones necesarias para obtener apoyo económico, disposición que ratificó ante los presentes, desestimando las injurias lanzadas contra su administración, ya que la información demostraba que efectivamente no se disponía de la solvencia económica y que, por otra parte, cumplía con los ofrecimientos realizados en su campaña a la Rectoría.

Los consejeros solicitaron que la información se proporcionara a los tres sectores de la universidad, ya que, sumando las necesidades estudiantiles, el déficit sería mayor. Que el saldo negativo se agudizaría al punto de comprometer el pago de salarios. El rector aclaró que en sus gestiones en la Ciudad de México le informaron que en los subsidios no se contemplaban los déficits de arrastre, que era una política del Gobierno Federal y que en el caso particular de la UAZ estos habían sido: 7 millones de pesos en 1977, 12 millones de pesos en 1978, 24.05 millones de pesos en 1979 y de 53 millones de pesos en 1980. 

Del análisis de la información se observaban dos tipos de déficit: el de arrastre y el de las nuevas necesidades, concluyendo que los movimientos estructurales o financieros realizados en 1974 y 1976 habían resultado insuficientes. El rector enfatizó que desde la campaña electoral se había comprometido a que el CU, independientemente de otras instancias, participaría en la solución de los problemas.

El Lic. Hiriart propuso la creación de una comisión que coadyuvara con la elaboración del presupuesto para 1981. Después de aclarar los términos en que funcionaría la instancia de apoyo, se dio a conocer la lista de a quiénes les adeudaba la universidad: bancos, acreedores, hacienda y también algunas prestaciones, situación por la que el déficit se podría incrementar; se preveía la imposibilidad de pagar totalmente las prestaciones. Al respecto, el rector expresó que se realizarían los replanteamientos necesarios para cumplir al máximo con los compromisos.

¡Cuánto falta conocer sobre nuestra Máxima Casa de Estudios!

Esta ignorancia es la que ha permitido que se le menosprecie o que se tergiverse su historia para satisfacer vanidades personales o intereses de grupos, ante la actitud indiferente de la comunidad universitaria.

Se parte de la Unidad Académica de Ciencia y Tecnología de la Luz y la Materia (LUMAT). Informes:

http://lumat.uaz.edu.mx/; 

https://www.facebook.com/LUMAT.UAZ; 

https://twitter.com/LumatUaz.

(1) Docente Investigador de la Unidad Académica de Ciencia y Tecnología de la Luz y la Materia. LUMAT

Mineros de futbol se recupera triunfando en casa

En partido correspondiente a la sexta fecha, Mineros mantuvo el invicto en casa al derrotar en partido parejo a la Jaiba Brava de Tampico al son de dos goles por cero y con ello regresó a los primeros sitios en la clasificación. Ahora ocupa el tercer sitio con 11 unidades y se mantiene como la ofensiva más productiva del torneo.

Con el triunfo frente a los de Tamaulipas, Mineros suma su tercer triunfo y con ello conserva el buen paso en el Carlos Vega Villaba, en donde además tiene un empate para sumar cuatro encuentros en calidad de invicto.

Partido parejo, pero en la segunda parte, en apenas tres minutos consiguió las anotaciones para darle rumbo al triunfo. Y con ello se mantiene dentro de la zona de calificación. Aunque aún resta un buen tramo del torneo regular.

El siguiente partido, el conjunto Vino Tinto se trasladará a La Paz, Baja California, en donde se enfrentará al Club Atlético La Paz, el viernes a partir de las 21:00 horas, tiempo del centro. El rival en turno ocupa la sexta posición en la clasificación y será sin duda un rival complicado para los zacatecanos.

En el baloncesto, Mineros ganó uno y perdió uno; la Selección Nacional logró doble triunfo

En el baloncesto, Mineros de la LNBP enfrentó como visitante a los Dorados de Chihuahua, teniendo derrota en el primero de la serie 71-95, para luego conseguir el triunfo 92-82 para emparejar la serie. Ahora, la Liga entra en un receso para realizar la Copa Value, la cual se efectuará en el Marcelino González del 3 al 6 del presente mes.

En el mismo escenario, la Selección Nacional consiguió dos triunfos al derrotar a Colombia y el lunes a Brasil. Dando con ello un paso gigante en la pelea para lograr su participación en la Copa Mundial a realizarse el año venidero en Qatar 2027.

La siguiente ventana será en noviembre y, al conseguir un triunfo de dos partidos, estará asegurando su pase al torneo luego de mucho tiempo de no lograrlo.

Messi anunció su despedida de Argentina, en donde vistió sus colores por 21 años

La leyenda viviente Lionel Messi anunció mediante un escrito de propia mano su retiro definitivo de la selección argentina. Carta que tenía desde dos días después del Mundial de futbol. En especial por la muerte de su señor padre, que en esos días sucedió.

De esta manera termina el periodo de uno de los más grandes de la historia del futbol con su país. Seguirá jugando con el Inter de Miami, y lo más seguro es que al terminar su contrato, seguramente dedicará más tiempo a compartir con su familia, atender sus negocios y, en especial, a disfrutar de la vida. Solo resta decir: gracias por los grandes momentos que nos hizo disfrutar.

Pero mientras el balón se pone a rodar nuevamente, nosotros aquí seguimos…Deportivamente.

En el marco del arranque del período legislativo y la plenaria de los diputados federales del Movimiento de Regeneración Nacional (Morena), se ha vuelto a anunciar, ahora con poco más detalle, que se presentará en esta Legislatura la iniciativa para hacer ajustes al marco jurídico en materia de combate a la corrupción, buen gobierno, transparencia y fiscalización, con un paquete que reformará diecinueve leyes ya existentes y expedirá dos nuevas. 

Según entrevistas concedidas por el vicecoordinador del grupo parlamentario mayoritario, Alfonso Ramírez Cuéllar, la reforma intentará fortalecer la centralidad de la política de Estado anticorrupción, que ya existe, desde la creación misma del sistema en 2015 a nivel constitucional, y que, sin embargo, no ha arrojado los resultados que todos esperábamos de ella. 

Según las propias declaraciones del legislador federal ya citado, la intención sería darle al sistema anticorrupción una naturaleza análoga al de otros como el de seguridad pública, que es encabezado por la persona titular del poder ejecutivo federal, con la concurrencia de las secretarías de Gobernación, Seguridad Pública, Defensa y Marina, la Fiscalía General de la República y los gobernadores de las entidades federativas (incluida la jefa de gobierno de la Ciudad de México); además, lo integran varias conferencias donde se amplía la participación de instituciones de carácter local, como la de procuración de justicia, conformada por las personas titulares de las fiscalías estatales. 

Si la idea parte del diagnóstico, acertado, desde mi punto de vista, de que la gran falla del Sistema Nacional Anticorrupción (SNA) se encuentra en la falta de voluntad política de quienes deberían impulsarlo e implementarlo, y de responsabilizar a los ejecutivos de las obligaciones en la materia, en el contexto de la realpolitik en el que dichos poderes son predominantes e insustituibles en el andamiaje institucional del Estado, más aún con las reformas del Plan C, la adecuación puede ser adecuada al momento. 

Sin embargo, habrá que conocer cómo participarán de manera colegiada, corresponsable y en lógica de gobernanza el resto de las instituciones en la materia, y, más aún, encontrar una fórmula que garantice la participación e incidencia ciudadana como lo pretendió el diseño actual del SNA. También es importante anotar que el modelo a seguir para el sistema anticorrupción fue en su momento el Sistema Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales, que, habrá que reconocerlo, logró integrar y sistematizar con cierto éxito las políticas en la materia que coordinó e implementó. 

Al cambiar de modelo de referencia, también estamos cambiando el objetivo y en ello cabe la disyuntiva: si la centralidad estará en el Estado y sus instituciones, ¿no se está configurando una “mesa coja” en una lucha que requiere, según todas las buenas prácticas y casos de éxito estudiados, una dosis importante de participación ciudadana y apertura gubernamental más allá de la lógica burocrática y política de las organizaciones estatales? 

También se requiere detenerse en la concepción misma de las reformas que se han anunciado en la plenaria legislativa de Morena por la Consejera Jurídica. Tal como ya lo había explicitado la Presidenta de la República, en la confección de dichas reformas participó tanto la Secretaría Anticorrupción y Buen Gobierno (SABG) como la Auditoría Superior de la Federación (ASF) y el Tribunal Federal de Justicia Administrativa; sin embargo, no hay noticia de que se haya realizado un ejercicio de gobierno abierto, como sí sucedió con el actual régimen jurídico de responsabilidades administrativas y del sistema, con la iniciativa que entonces se conoció como la Ley 3 de 3. Ojalá que, si no se dio en esta etapa, sí se dé en la discusión parlamentaria y se apueste por un mecanismo de parlamento abierto. 

Finalmente, parte de lo anunciado ya tiene adelantos interesantes: la reforma a la Ley de Fiscalización y Rendición de Cuentas impulsada por la ASF recientemente ya contiene elementos sobre el uso de tecnologías; también las nuevas reglas en materia de contrataciones que se legislaron a través de las leyes de adquisiciones y obras públicas, implementadas por la SABG, y el reciente decreto relativo a la figura de transparencia proactiva. Empero, dichos cambios no han sido comunicados ni estructuralmente ejecutados de manera articulada ni sistémica, lo que nos ha llevado de nuevo al punto de políticas aisladas que dan cabida a fallas en la implementación. 

Concluyo: como lo anuncia el título mismo de esta participación editorial, estas notas tienen su origen en una noticia incompleta, que es apenas el anuncio ya formal y claro de que se presentará una reforma que transformará o extinguirá el Sistema Nacional Anticorrupción actual; queda esperar las iniciativas. Sirva este texto en el contexto como antesala de un debate que hace años nos urge y que por fin tendrá lugar. Ojalá sea amplio, abierto, en clave de gobernanza y deliberativa.

@CarlosETorres_