En la reunión del Consejo Universitario (CU) que se celebró en el mes de mayo de 1980, se dio lectura a las actas generadas en las asambleas celebradas por alumnos y maestros, con la finalidad de integrar la terna de candidatos a rector de la Universidad Autónoma de Zacatecas (UAZ) para el periodo 1980-1984. Después de realizar el recuento final de los votos, la terna de candidatos quedó integrada por el Lic. Jorge Eduardo Hiriartt Estrada (73.08%), Lic. Lázaro Rivera Hernández (22.12%) y el Dr. Tazaki Kusulas Tejada (4.80%), quienes obtuvieron el mayor porcentaje de votación en las escuelas que integraban la universidad.
Después de que los integrantes de la terna manifestaron su acuerdo con la nominación, se programó el calendario de asambleas para la elección. Se recomendó no excluir a las escuelas que llevaban un plan anual y realizar la votación de acuerdo a las fechas señaladas en la convocatoria; asimismo, se mencionaron las fechas de terminación de los cursos en las escuelas Secundaria y Enfermería. Se propuso que el voto debería ser por el programa de trabajo y no por los candidatos en sí, que el voto debería ser consciente y producto del análisis de los programas presentados; se concluyó el inicio de las asambleas de confrontación entre los candidatos el día 29 de mayo.
En la reunión del 6 de septiembre del mismo año, el Lic. Jesús Manuel Díaz Casas leyó el informe de labores del periodo 1979-1980. En su carácter de presidente del CU, el Lic. Díaz Casas tomó la protesta de ley al Lic. Jorge Eduardo Hiriartt Estrada, quien fue electo por la comunidad universitaria como rector para el periodo del 6 de septiembre de 1980 al 5 de septiembre de 1984. Acto seguido, el nuevo rector dirigió un mensaje a la comunidad universitaria.
El 11 de noviembre, el rector Lic. Hiriartt Estrada exhortó a los consejeros a asumir su papel con responsabilidad en la representación que tenían en el órgano máximo de la Universidad; les solicitó hacer a un lado pasiones personales a efecto de resolver los múltiples problemas de la Universidad, entre ellos el financiero.
En relación a la situación financiera de la Universidad, el Rector dio lectura al documento remitido por el titular de la Unidad Financiera de la UAZ, en el que se enfatizaba la crítica situación de la Institución. Al terminar la lectura, solicitó a los consejeros informar a sus comunidades que de los 111 millones de pesos requeridos al Gobierno Federal, solamente se habían autorizado 60 millones de pesos, de ahí que la situación financiera de la institución, aunada a la del año previo (1979), arrojaba un global de 75 millones de pesos de déficit.
Se requirió al rector un informe sobre las gestiones realizadas y la fecha en que se autorizó el incremento del subsidio. Al respecto, informó que el déficit reportado el 6 de septiembre por la administración anterior era mayor. Que durante la visita a Zacatecas del Presidente de la República se le planteó la situación real de la Universidad, que en cuatro ocasiones viajó a la Ciudad de México ante las autoridades de la Secretaría de Educación Pública (SEP) para dar continuidad a los trámites, además del seguimiento personal por vía telefónica.
Comentó que a principios de octubre le había planteado la situación al gobernador del Estado, quien lo invitó a tener otra entrevista con el presidente de la República para solicitar de nueva cuenta el apoyo económico para la UAZ, así como para el proyecto de construcción de 1981 por 112 millones de pesos, que contemplaba intervenciones en las escuelas de Ciencias Químicas, Agronomía, Preparatoria III, Economía, Ingeniería y Enfermería. Precisó que en ningún momento comprometió la autonomía de la universidad en las gestiones realizadas.
Informó que la SEP sería la instancia que definiría la dotación de subsidio para las universidades en paquete, definiéndose el 27 de octubre, cuando las pláticas con los sindicatos de la universidad ya estaban iniciadas y que de la cantidad aprobada ya no se autorizaría ningún aumento. La recomendación fue realizar los trámites ante el Gobierno del Estado para un posible incremento; que, ante la inconformidad manifestada, se había precisado que la decisión estaba dada.
Ante la situación, el rector aseveró que realizaría un replanteamiento administrativo con independencia de lo que definiera el Consejo. Que los sindicatos estaban informados de la insuficiencia financiera para solventar sus planteamientos y que estaba en la mejor disposición para encabezar las acciones necesarias para obtener apoyo económico, disposición que ratificó ante los presentes, desestimando las injurias lanzadas contra su administración, ya que la información demostraba que efectivamente no se disponía de la solvencia económica y que, por otra parte, cumplía con los ofrecimientos realizados en su campaña a la Rectoría.
Los consejeros solicitaron que la información se proporcionara a los tres sectores de la universidad, ya que, sumando las necesidades estudiantiles, el déficit sería mayor. Que el saldo negativo se agudizaría al punto de comprometer el pago de salarios. El rector aclaró que en sus gestiones en la Ciudad de México le informaron que en los subsidios no se contemplaban los déficits de arrastre, que era una política del Gobierno Federal y que en el caso particular de la UAZ estos habían sido: 7 millones de pesos en 1977, 12 millones de pesos en 1978, 24.05 millones de pesos en 1979 y de 53 millones de pesos en 1980.
Del análisis de la información se observaban dos tipos de déficit: el de arrastre y el de las nuevas necesidades, concluyendo que los movimientos estructurales o financieros realizados en 1974 y 1976 habían resultado insuficientes. El rector enfatizó que desde la campaña electoral se había comprometido a que el CU, independientemente de otras instancias, participaría en la solución de los problemas.
El Lic. Hiriart propuso la creación de una comisión que coadyuvara con la elaboración del presupuesto para 1981. Después de aclarar los términos en que funcionaría la instancia de apoyo, se dio a conocer la lista de a quiénes les adeudaba la universidad: bancos, acreedores, hacienda y también algunas prestaciones, situación por la que el déficit se podría incrementar; se preveía la imposibilidad de pagar totalmente las prestaciones. Al respecto, el rector expresó que se realizarían los replanteamientos necesarios para cumplir al máximo con los compromisos.
¡Cuánto falta conocer sobre nuestra Máxima Casa de Estudios!
Esta ignorancia es la que ha permitido que se le menosprecie o que se tergiverse su historia para satisfacer vanidades personales o intereses de grupos, ante la actitud indiferente de la comunidad universitaria.
Se parte de la Unidad Académica de Ciencia y Tecnología de la Luz y la Materia (LUMAT). Informes:
http://lumat.uaz.edu.mx/;
https://www.facebook.com/LUMAT.UAZ;
https://twitter.com/LumatUaz.
(1) Docente Investigador de la Unidad Académica de Ciencia y Tecnología de la Luz y la Materia. LUMAT
