El campo mexicano, tristemente, sigue siendo el hogar de millones de personas en situación de pobreza. Un sector olvidado por las políticas públicas, que continúa siendo una de las principales fuentes de desigualdad en el país. En este espacio, la pobreza es estructural, y muchas de las personas que nacen en él, especialmente los jóvenes, se ven obligados a migrar en busca de mejores oportunidades. Este éxodo hacia las ciudades o, incluso, hacia otros países, es el resultado directo de la falta de condiciones de vida dignas, y uno de los principales motores de la brecha entre el campo y las zonas urbanas.

Existen factores estructurales que mantienen al campo mexicano en un estado de precariedad. Uno de ellos es el costo de la energía eléctrica, indispensable para la producción agrícola. En muchos lugares del campo, los pequeños productores dependen de sistemas de riego que bombean agua desde profundidades de hasta 200 metros. Estos sistemas, a pesar de su necesidad, generan costos elevados que arrastran la rentabilidad de los cultivos. Un dato alarmante es que, en muchos cultivos, aproximadamente el 80% del costo de producción se destina al pago de la energía eléctrica, un gasto que resulta insostenible en un país con una agricultura que aún se encuentra en desventaja tecnológica.

Es en este contexto que la transición energética se presenta no solo como una necesidad urgente, sino como una oportunidad única para transformar el sector agrícola mexicano. La adopción de energías renovables como la solar, eólica y de almacenamiento limpio en los pozos de riego, podría reducir drásticamente el costo de producción y, a la vez, hacer al campo más competitivo y sostenible. Estas tecnologías no solo abaratarían el costo de la energía, sino que ofrecerían una fuente de energía más confiable y accesible, sobre todo en las zonas más remotas del país.

Aprovechar la energía solar en los sistemas de riego podría permitir a los pequeños productores reducir su dependencia de la red eléctrica, además de contribuir a la reducción de las emisiones de gases de efecto invernadero, un paso clave para cumplir con los compromisos ambientales del país. Lo mismo ocurre con la energía eólica, especialmente en regiones con vientos constantes, donde esta fuente de energía podría ofrecer una alternativa viable y económica para los agricultores.

Se requiere de un esfuerzo coordinado entre el gobierno, las empresas tecnológicas y las comunidades agrícolas. Pensamos que es importante impulsar un programa nacional de apoyo que incluya financiamiento accesible, capacitación a los productores sobre el uso de nuevas tecnologías y una infraestructura adecuada para que estos recursos sean aprovechados de manera óptima.

El futuro del campo mexicano está intrínsecamente ligado a su capacidad para adaptarse a los desafíos del siglo XXI. La transición hacia energías renovables no solo es una solución a los altos costos de producción, sino también una puerta abierta hacia un desarrollo más equitativo y sustentable. Si queremos que el campo deje de ser sinónimo de pobreza, debemos invertir en soluciones que le permitan prosperar.

Como lo comentamos la semana pasada en estas mismas páginas, recientemente la ex titular de la Secretaría de la Función Pública, Irma Eréndira Sandoval publicó su texto titulado “Corrupción estructural: la teoría del doble fraude y las raíces de la impunidad en México”, en el que explica y desarrolla su “Enfoque de corrupción estructural”, que define en la siguiente fórmula: la corrupción es igual al abuso de poder, más impunidad menos participación ciudadana, es decir: (C)= (AP) + (I)- (PC). Abuso de poder, entendido no solo como el que se puede ejercer desde el Estado y sus instituciones a través de sus funcionarios y operadores en general, sino también otros actores del ámbito privado, particularmente los actores preponderantes del mercado; impunidad como la nula consecuencia a dichos actos, y finalmente, la ausencia de la indignación social que permita la movilización y en su caso, acción política, para que las tres anteriores (corrupción y sus componentes, abuso de poder e impunidad), no se instalen en nuestra vida pública como una dinámica sin efectos ni impactos para sus beneficiarios. 

En este punto es posible coincidir con la también académica, en distintos aspectos. El primero es que es cierto que el abuso del poder no es una acción exclusiva del poder público, sino también del que se acumula en el mercado (hay incluso un debate jurisprudencial respecto a la violación de derechos humanos entre particulares). El segundo es que, la falta de consecuencias que impliquen la responsabilidad para quiénes comenten este abuso, no solo lo perpetúa, sino que lo incentiva y lo complementa: un abuso de poder que tiene consecuencias, haciendo responsables a quiénes lo cometieron, se subsana (cuando menos en parte) y diluye sus efectos. Finalmente, y aquí es donde quisiera profundizar, sin participación ciudadana, tanto el abuso del poder como la impunidad logran cerrar su ciclo perverso, pues, anulan la movilización de los afectados en último término, que son los integrantes de la sociedad en la que se cometen dichos actos y/u omisiones.

Sin embargo, la participación ciudadana es y se mantiene quizá como el más apremiante pendiente en nuestra siempre deseada democracia participativa. Lo es así por el desánimo, pero también por factores que no dependen de las personas, como lo que se conoce como pobreza de tiempo, que es la falta de márgenes en el día para dedicarle, más allá del duro esfuerzo por sobrevivir para millones de mexicanas y mexicanos, tiempo a la cuestión pública. Una estrategia es la politización de los temas, es decir, causar, vía exposición de ciertos temas, el suficiente interés para que la ciudadanía preste atención a dichos asuntos. 

Es posible que se justifique, que, cuando la ley no alcanza para responsabilizar jurídicamente a quiénes cometieron abusos del poder, no alcancen la impunidad, vía ya no legal, pero sí en la institución que es la ciudadanización de dichos actos que vulneraron el Estado de Derecho y lastimaron la dignidad de las personas. En este sentido lo que cabe esperar es que las instituciones realicen su trabajo con responsabilidad, apego al principio de legalidad e integridad, en la lógica de que la indignación de la ciudadanía contribuya a consolidar un régimen institucional lo suficientemente sólido para que todo acto de corrupción tenga consecuencias, tanto para los ejecutores, como para los omisos que lo dejen impune. 

@CarlosETorres_

Uno. Ayer, hace 200 años, el capitán Alarcón emprendió en Ayacucho, sur de Perú, una heroica cabalgata de 600 kilómetros, y salvando montañas, ríos, valles y desiertos llegó a Lima ocho días después, con la noticia que partió en dos la historia de nuestra América.

Dos. Con respiración entrecortada, el mensajero se abotonó la chaqueta militar como pudo, subió por las escaleras del palacio, y sin anunciarse irrumpió en la habitación donde el Libertador dictaba un plan de batalla para el mariscal Antonio José de Sucre.

Tres. Bolívar leyó la noticia, y quedó mudo de la emoción. Luego, subió a una silla, saltó a una mesa, y mientras su amada Manuelita le decía ¡cuidado, Simón!, empezó a bailar gritando: ¡Victoria! ¡Victoria! ¡Victoria!

Cuatro. Ateridos, con víveres para dos días, los hombres de Sucre sólo tenían la opción de ganar o ganar. No quiero caballo que me permita huir de esta batalla, dijo el general colombiano José María Córdova, de 25 años. Y con certera puñalada mató al pobre animal, al tiempo de ordenar: ¡Armas a discreción!

Un oficial preguntó: ¿Qué paso, mi general?

–¡Paso de vencedores! –exclamó Córdova.

Cinco. El camino de Ayacucho fue jalonado por luchas que empezaron en 1781 con alzamientos comuneros en Nueva Granada y la gran sublevación del mestizo quechua Tupac Amaru II en Cuzco, seguida de la de Tupac Katari, líder aimara que puso sitio a La Paz, con 40 mil indígenas; la insurrección antiesclavista, antirracista y anticolonial en Haití (1791); la derrota de las invasiones inglesas en Buenos Aires (1806-07), y la rebelión del cura Miguel Hidalgo en México (1810).

Seis. Ayacucho fue la última batalla en la que nuestros pueblos pelearon por la patria que el Libertador soñó grande y unida. Sin embargo, con los años, nuestra América se fue tornando más y más chiquita, siendo humillada por oligarquías criollas semifeudales, seudocapitalistas, prebendarias y administradoras del necolonialismo anglosajón, el nuevo amo.

Siete. De ahí el soterrado apoyo de ambas potencias al independentismo hispanoamericano. Por ejemplo, ¿cómo hubiera hecho el general San Martín para transportar su ejército desde Chile con el propósito de liberar Perú, sin la flota del corsario escocés Thomas Cochrane (agosto de 1820)?

Ocho. En cambio, Bolívar tuvo a su favor un hecho que las anoréxicas izquierdas de nuestra América (mal que no sólo padecen las derechas), subestiman o ignoran. Me refiero al alzamiento del general asturiano Rafael del Riego contra Fernando VII, buscando restaurar la Constitución española y el gobierno liberal (enero de 1820). Un levantamiento que impidió el embarque de 20 mil soldados y 10 buques de guerra con destino a Venezuela y el río de la Plata, para sofocar la revolución anticolonial.

Nueve. De su lado, el Libertador sabía que un año antes de Ayacucho, Washington había proclamado que América sería para los americanos… del norte (Doctrina Monroe, 2/12/1823). Una doctrina que algunos políticos estadunidenses califican de duradera, vigente y piedra angular de la política exterior (https://acortar.link/px5xD1)

Diez. Pienso en Ayacucho, y me pregunto qué hemos aprendido. En Bolivia, el gran Evo Morales corre por izquierda al presidente Luis Arce; en Brasil, el gran Lula da Silva corre por derecha al presidente de Venezuela, Nicolás Maduro; en Chile, el ambidextro Gabriel Boric acuerda con Londres en lo oscurito para desarrollar las Malvinas, archipiélago argentino que su gobierno llama Falkands; y Haití, primer país que alcanzó su independencia hace 220 años, naufraga en hoyos de estremecedora violencia social. Ni hablar de las prisiones medievales de El Salvador (que cuentan con gran apoyo social), o del espíritu numantino de Cuba, con 63 años de resistencia al bloqueo impuesto por los yanquis, sin precedente en la historia de la humanidad.

Once. Suma y sigue. En Ecuador, el ex vicepresidente Jorge Glass guarda prisión enfermo, tras ser secuestrado en la embajada de México por el gobierno del presidente narco Daniel Noboa. Suerte similar a la de Pedro Castillo (primer presidente campesino de Perú), por orden de la dictadora Dina Boluarte, quien asegura que su colección de Rolex de oro fue prestada por amigos; en Paraguay, un ministro de otro presidente narco, Santiago Peña, celebró un pacto de cooperación con el inexistente estado de Kailasa, primera nación soberana de los hindúes, y en Argentina gobierna un loco de atar que asegura ser el político más importante del orbe, después de Donald Trump.

Doce. En Página 12, los moneros Rudy y Paz le hacen decir a un personaje: Dicen que, con el triunfo de Trump, Estados Unidos vuelve al racismo, la homofobia, la exclusión social y el imperialismo. A lo que otro personaje responde: “No entiendo… ¿por qué dice vuelve?

Trece. ¿Hacia dónde va esta América dada al diablo? Por ahora, México salva las ropas. Así, frente a las amenazas de invasión, la presidenta Claudia Sheinbaum devuelve con firmeza y dignidad: Estados Unidos no nos invadirá; tenemos nuestro Himno Nacional.

Catorce. Y también nos queda la urgente necesidad de convocar a los hados de aquel 9 de diciembre de 1824, cuando en las heladas pampas de Ayacucho, a 3 mil metros de altitud, los ejércitos de España mordieron el polvo de su derrota final desde el inicio de la Conquista, tres siglos atrás.

El viernes 13 de este frío diciembre el magisterio zacatecano acudirá a las urnas para elegir a sus dirigentes sindicales. La elección será un acontecimiento histórico por lo inédito.

Por ser la de mayor membresía, alrededor de 32 mil afiliados, será la Secc. 34 la que observará una mayor movilización y participación de los que estando en el padrón acudan a ejercer su derecho estatutario. Por primera vez los trabajadores de la educación podrán votar de manera personal, depositando su voto en forma directa y secreta. 

Adiós a los congresos seccionales con todo y sus circos y pantomimas, a los rollos retóricos y demagógicos de los oradores comenzando por los de la mesa de los debates y del representante del CEN del SNTE y sus facultades plenipotenciarias para actuar con su libre arbitrio y hacer lo que se le pegara la gana.

Quienes participamos en esas farsas de congresos recordamos como en los mismos la fracción institucional, llamados charros, recurrían a un rosario de mañas y maniobras para anular a sus adversarios opositores. Liderados por el representante del CEN eran los dueños de la cancha, amos y señores del escenario sede de los trabajos del Congreso; ellos también eran los dueños del balón con el que se debería de jugar y por si no bastara, también imponían al árbitro, que era el susodicho representante, mismo que decía y observaba las reglas con las que se debería de jugar. En estas elecciones no se verá eso. Aunque está el agravante de que al ser una delegación del Comité Nacional quien coordinará el proceso podría meter mano en el cómputo, cucharear los sufragios e inclinar la balanza en favor de su candidato. 

En la Sección 34 son cinco los tiradores. Cuatro profesores y una maestra los que buscan alzarse con la victoria.

Tan pronto salió la convocatoria, se validó el padrón y se registraron las planillas, quienes las encabezan arrancaron o continuaron con sus respectivas campañas proselitistas. A tres días de las elecciones, cuando se envía a la redacción estas notas lo candidatos representantes con los integrantes de sus planillas, velan armas. En vísperas de la etapa final de la contienda están afinando las estrategias y buscando convencer al mayor número de afiliados. Llegó la hora de la verdad.

Empezando por la planilla blanca, única encabezada por una mujer, Aída Ruiz Flores Dueñas, hija y sobrina de connotados e históricos priistas loretenses que en el rio revuelto del movimiento disidente magisterial del 89 participaron en las marchas y plantones del MDMZ. Ella misma los acompañó. Pronto se apartó del Movimiento apareciendo después como un cuadro del Panal. Fue diputada suplente de Soraya la impugnada y espuria dirigente que entregará el cargo, de la que también fue su secretaria particular en la Sección 34. Probablemente la pusieron para quitarle votos a Jacobo y a Rosendo Arturo y favorecer a Jerónimo Sarmiento, siempre institucional. Jacobo de Luna (planilla roja), quien ya había mostrado intenciones de dirigir a la Sección en cuestión, es otro aspirante que durante todo su ejercicio participó como buen priista primero y luego en el Panal. Ha alternado cargos lo mismo en la Secretaría de Educación que en el sindicato. Jacobo estará disputando con Jerónimo Sarmiento (Planilla naranja) un buen número de votos de los institucionales. De éste se dice que es el candidato de Soralla y por extensión del Comité Nacional. Probablemente se dé una cargada a su favor. 

En lo relativo con Rosendo Arturo (Planilla verde), sobre este aspirante se menciona que es el rival a vencer por ser el más conocido y el que más se ha movido en las diversas regiones del estado; y por lo tanto con más presencia. Soralla sin decir su nombre lo señala como el candidato del actual gobernador. En el Congreso de hace ocho años llegó preparado con la firme idea de pelear la Secretaría General. Buscó una alianza con los delegados que lo apoyaban y los del MDMZ que lograron ser mayoría al grado de ganar la primera votación del pleno para elegir la mesa de los debates. En ese momento todavía no se definía quien encabezaría la planilla que enfrentaría a la oficial cuando se presentó el circo e intercambio de sillazos, golpes y descalabrados sin faltar uno que sin poder reprimir su afán protagónico le quiso hacer al héroe y acabo descontado por el suelo. Rosendo Arturo va por su tercer intento y como el Peje y David cree que la tercera es la vencida.

Finalmente, esta Filiberto con su planilla negra. Este es el candidato más fresco por ser el más joven y el menos quemado. También es, académicamente el más preparado.

Por fin, en teoría el Movimiento compite con un piso parejo. El saldo con el que resulte en la competencia se verá si el MDMZ aún es un Movimiento vivo, si ya superó el reflujo en el que estaba, si aprovechando la inercia de los aires izquierdistas que dominan al país lo han contagiado y si ya es merecedor de contar con el apoyo mayoritario de los agremiados de la Secc. 34. Menos quemado. También es, académicamente el más preparado.

La moneda está en el aire y las cartas están echadas. Que gane el mejor o por lo menos, el menos peor. Si los votos cuentan y se cuentan bien, ganará la planilla que reúna la mayoría de la aceptación de las bases. Obvio.