La detección tardía continúa siendo el mayor obstáculo para reducir las muertes por cáncer de mama en México, coincidieron especialistas y sobrevivientes durante el conversatorio “Prevención, detección y supervivencia”, realizado en la Casa Municipal de Cultura y organizado por las logias femeninas del Estado de Zacatecas.
Marina Fernández del Campo Chenge, médica cirujana y radióloga, explicó que la forma de diagnosticar el cáncer de mama ha cambiado radicalmente. Recordó que antes todas las pacientes iban al quirófano, pues la cirugía servía también para confirmar la existencia del tumor.
Hoy, los diagnósticos se realizan desde el consultorio, con ultrasonido o mastografía, y el quirófano se reserva solo para el tratamiento. Gracias a ello, se evitan intervenciones innecesarias y se preserva la integridad física y emocional de las mujeres.
Detalló que la mastografía sigue siendo el método más efectivo, pues detecta lesiones hasta dos años antes de que sean palpables y ayuda a reducir la mortalidad hasta en 40 por ciento en países con cobertura amplia. En México, sin embargo, solo una de cada cinco mujeres accede oportunamente a este estudio.
Fernández del Campo explicó que la biopsia dirigida por ultrasonido permite obtener diagnósticos precisos, y que actualmente existen técnicas más avanzadas, como la biopsia “vacora”, que extrae fragmentos más grandes y detallados para el patólogo, aunque este procedimiento no está disponible en Zacatecas por su costo.
Añadió que, con base en esos análisis, los tumores ya no se tratan todos igual. El 85 por ciento corresponde a cáncer ductal, pero hoy se clasifican en subtipos moleculares que permiten personalizar los tratamientos y predecir el pronóstico de cada paciente.
Advirtió que las mujeres jóvenes presentan mamas más densas, lo que dificulta la detección por mastografía, y que los implantes mamarios, aunque no aumentan el riesgo de cáncer, si dificultan la detección.
Recomendó además conservar siempre los estudios previos, pues compararlos es fundamental para detectar cambios sutiles que podrían indicar un desarrollo tumoral.
Por su parte, el médico radiólogo Gerardo Bonilla Romo advirtió que la edad avanzada, la menarca temprana, los embarazos después de los 30 años y la ausencia de lactancia aumentan el riesgo, pero insistió en que el mayor enemigo es el miedo. Explicó que muchas mujeres aún evitan hacerse la mastografía por temor a la radiación o al resultado.
Ante ello, señaló que la dosis usada en el estudio es mínima y que incluso un viaje en avión implica más exposición. También cuestionó las políticas institucionales que dejan de recomendar mastografías a partir de los 69 años, pues “el cáncer no distingue edades”.
Desde su experiencia como paciente, Brenda Mora Aguilera compartió un testimonio marcado por la perseverancia. Fue diagnosticada hace dos años, cuando el cáncer ya había alcanzado ganglios y el hígado, después de un diagnóstico inicial equivocado.
Contó que se sometió a un estudio PET molecular para ubicar las lesiones y que su tratamiento incluyó un doble bloqueo hormonal (con un medicamento que pocas veces proporciona el Seguro Social), que logró reducir el nódulo en el pecho, aunque no el hepático.
Ante ello, fue sometida a una ablación por radiofrecuencia, practicada por radiólogas intervencionistas especializadas, y posteriormente recibió ocho quimioterapias antes de someterse a una cirugía conservadora, no radical, complementada con radioterapia.
La sobreviviente compartió que para ella fue fundamental acompañar su tratamiento de atención psicológica y cambios en la alimentación para desintoxicar y desinflamar.
Explicó la importancia del apoyo familiar, la autocompasión y esperanza frente a las deficiencias del sistema de salud. Hoy, dijo, se encuentra en remisión y busca compartir su experiencia para alentar a otras mujeres a no postergar sus estudios y a cuidar tanto su cuerpo como su ánimo.
