Camerino Eleazar Márquez Madrid, ex delegado nacional del extinto Partido de la Revolución Democrática (PRD), señala que el PRD Zacatecas aún carece de registro formal como partido político local, pues no ha cumplido con todos los requisitos requeridos por ley, entre ellos, el de contar con una sede propia.
El domicilio del partido registrado por la actual dirigencia pertenece al Partido Revolucionario Institucional (PRI), indica Márquez Madrid.
Cuestiona que la mayoría de quienes encabezan el nuevo partido en el estado, pertenecen a otros institutos políticos.
“Los que ahora se ostentan como dirigentes no son militantes del PRD, en su mayoría son priístas y de Nueva Alianza”, sostiene el ex dirigente. Añade que las motivaciones de ese grupo están centradas en «acceder a los recursos públicos que la ley otorga como partido local», sin representar genuinamente la historia ni los principios del perredismo zacatecano.
En cuanto al proceso legal, el también ex diputado federal indica que el Instituto Electoral del Estado de Zacatecas (IEEZ) no ha emitido un acuerdo definitivo que declare al PRD Zacatecas como partido político local.
Actualmente, el PRD Zacatecas impugna ante la Sala Regional Monterrey la resolución RCG-IEEZ-004/X/2025, en la que se declaró el incumplimiento de los términos establecidos en el acuerdo que había aprobado originalmente su solicitud de registro como partido político local.
Respecto a los recursos jurídicos propios que se encuentran en revisión en tribunales electorales, Camerino Márquez afirma estar confiado en que se entre al estudio de fondo, se valoren todas y cada una de las pruebas ofrecidas, y no se emitan sentencias sin fundar y motivar sus determinaciones.
En uno de los recursos se impugna la exclusión del padrón de militantes sin que haya mediado un procedimiento previo que garantizara el derecho de audiencia, explica el sombreretense.
Sin embargo, los juicios más recientes promovidos ante el Trijez y otros tribunales han sido sobreseídos o desechados. Como es el caso del expediente TRIJEZ-JDC-009/2025 y acumulado, en el que se desechó su impugnación por extemporánea y por configurarse cosa juzgada; en el TRIJEZ-JDC-020/2025, que fue desechado por falta de interés jurídico; mientras que en el TRIJEZ-JDC-021/2025, el tribunal concluyó que los promoventes no acreditaron su calidad de afiliados.
A pesar de estos reveses, el litigio continúa ante la Sala Regional Monterrey del TEPJF, que aún debe resolver dos Recursos de Revisión (RRV) que impugnan el desechamiento de la impugnación a la convocatoria al Segundo Pleno Extraordinario del XI Consejo Estatal del PRD Zacatecas.
