En cumplimiento de lo ofrecido a la comunidad universitaria durante su campaña a la Rectoría y en acatamiento a las disposiciones legales, el rector Jorge Eduardo Hirriart Estrada informó el 14 de enero de 1981 sobre la situación financiera de la Universidad Autónoma de Zacatecas (UAZ). El informe fue entregado para su revisión y análisis; en lo fundamental, se evidenciaba la imposibilidad de la universidad para dar cumplimiento a sus compromisos económicos. De los gastos realizados en el año 1980, sobre los ingresos recibidos en el mismo periodo, había un saldo en contra de 22 millones 915 mil 241 pesos con 40 centavos, sin considerar los compromisos asumidos con los sindicatos y que a la fecha no se habían concretado.

El jefe del Departamento de Planeación informó a los integrantes del Consejo Universitario (CU) sobre los criterios empleados para determinar los sueldos de los directores y funcionarios de la administración, en virtud de que algunos integrantes de la institución en forma irresponsable y enfermiza habían desatado una campaña de rumores que deterioraban su imagen, por lo que se optó por no responder a los rumores e informar primeramente al CU. 

Se dio a conocer que, en seguimiento a los objetivos de la administración vigente, se relevó a los directores y secretarios de las escuelas de su carga docente, para que, de tiempo completo, se dedicaran a las labores propias de su cargo y que su sueldo correspondía al tabulador de los docentes, para los primeros sobre la base de titular “C” y a los segundos de asociado “A”.

El rector precisó que con esas medidas, legalmente se desconcentraría la Administración Central y se otorgaría a las direcciones de las escuelas la categoría que se merecían. Sobre los funcionarios que formaban parte de la Administración Central aseveró que todos eran maestros comisionados y que la base para fijar los sueldos respectivos era idéntica a la anteriormente expuesta, es decir, en base al tabulador de docentes, considerando un primer y segundo nivel. Se informó sobre los sueldos que percibían todos y cada uno de los responsables de las dependencias universitarias. También se dieron a conocer los sueldos del rector y el secretario general: 39 mil pesos y 27 mil 800 pesos, respectivamente. Se enfatizó la desigualdad con respecto a la administración previa, en la que no se fijaron los salarios sobre bases objetivas y que, además, era del conocimiento público que la administración laboraba de tiempo exclusivo para la institución.

Del informe financiero se evidenció que el monto para salarios y prestaciones rebasaba el 100 por ciento de los ingresos de la UAZ, lo que se había solventado recurriendo a créditos bancarios (con los intereses adicionales que eso generaba) y empleando subsidios específicos que se distraían de sus objetivos primarios. También se hizo evidente el estado de deterioro de las instalaciones, mobiliario y equipo de la universidad, en cuyas reparaciones se había invertido más en los cuatro meses previos que en todo el ciclo lectivo pasado. Se informó que las áreas remozadas fueron objeto de pintas, contrarrestando en forma significativa el esfuerzo realizado. Se notificó sobre la suspensión de los viajes de prácticas programados, tanto por la falta de recursos económicos como por el hecho de que los autobuses se encontraban mecánicamente en mal estado y sin financiamiento para su reparación. 

Al concluir la exposición, se solicitó al rector un informe sobre las gestiones realizadas en Ciudad de México, a lo que respondió que habían ordenado la contabilidad hasta el mes de noviembre y se estimó el mes de diciembre, lo que le permitió realizar gestiones ante las Secretarías de Educación Pública y Programación y Presupuesto para un subsidio extraordinario para 1980 y que, al igual que otras universidades que habían realizado el mismo planteamiento, la solicitud no fue favorable. Notificó que, producto de las gestiones ante el Gobierno del Estado, recibieron un subsidio extraordinario de 2 millones de pesos y el adelanto de 1 millón 500 mil pesos, en calidad de préstamo sobre el subsidio del presente año. Añadió que incluso en la semana previa a la reunión, realizaron trámites en Ciudad de México con el mismo objetivo y adelantó que el Departamento de Planeación estaba elaborando el presupuesto para 1981 a efecto de conocer las necesidades reales del ejercicio. Solicitó se transmita la información a sus representados con el propósito de que todos tengan conocimiento de la situación y gestión.

Se aclararon algunos conceptos del informe, en particular, sobre las remuneraciones, precisando que la documentación de la Unidad Financiera estaba disponible para cotejar y la consulta por parte de los concejales que lo solicitaran. Se destacó que efectivamente la documentación mostraba que no había dinero, y se cuestionó si con la información se pretendía buscar alternativas. Se aclaró que con el informe se pretendía hacer del conocimiento de la comunidad universitaria la situación financiera de la institución, lo que no implicaba desconocimiento de la responsabilidad de la Administración Central para buscar los mecanismos necesarios. Otro comentario enfatizó la gravedad de la situación financiera que podría llegar a afectar el salario y el desarrollo de las actividades sustantivas de la Universidad; además, no se podía dejar de lado que gravitaban los emplazamientos a huelga y no se sabía qué pensaban los sindicatos. Al respecto, se hizo del conocimiento público que la Asamblea de la Escuela de Ciencias Químicas había acordado apoyar la huelga de los trabajadores y cualquier planteamiento de la comunidad universitaria.

Se propuso la posibilidad de extender la deuda por concepto de impuestos; el rector mencionó que realizarían las gestiones en la siguiente semana. Se preguntó sobre la estimación del subsidio que recibiría la UAZ en 1981; se aclaró que, en base al estudio realizado sobre el comportamiento de los subsidios, se estimaba que la cantidad podría rondar los 88 millones de pesos y que se veía casi imposible un incremento para el subsidio de 1980. Se argumentó que el déficit de la institución se transfería de un año a otro, por lo que el incremento de subsidio no resolvía el problema, que se requería plantear correctamente el problema ante el Estado. Se le cuestionó al rector si consideraba agotadas las negociaciones con el Estado, ya que el CU no podía tomar una posición solamente con la información de que disponía; concluyó así el análisis del informe financiero.

¡Cuánto falta conocer sobre nuestra Máxima Casa de Estudios!

Esta ignorancia es la que ha permitido que se le menosprecie o que se tergiverse su historia para satisfacer vanidades personales o intereses de grupos, ante la actitud indiferente de la comunidad universitaria.

Se parte de la Unidad Académica de Ciencia y Tecnología de la Luz y la Materia (LUMAT). Informes:

http://lumat.uaz.edu.mx/ 

https://www.facebook.com/LUMAT.UAZ 

Posts by LumatUaz

(1) Docente Investigador de la Unidad Académica de Ciencia y Tecnología de la Luz y la Materia. LUMAT

La República, concepto milenario, clásico y políticamente ideal, se encuentra en un proceso de profunda transformación en todo el mundo. Uno de sus poderes, siempre prevaleciente por el efecto mismo del legado que significaba sustituir al monarca, ha generado tal tensión en sus instituciones que hoy somos testigos de cómo este modelo de gobierno no pasa por sus mejores momentos. 

En tal esquema, el Informe de Gobierno y figuras análogas (el Informe del Estado de la Unión en Estados Unidos) han quedado superadas por varios frentes, el más relevante, el rol que juega el Poder Legislativo en este ejercicio que debiera ser de comunicación, debate y diálogo entre ambos entes del Estado. 

En México, recordemos, dadas las peripecias que tuvieron que enfrentar tanto Vicente Fox como Felipe Calderón para entregar su último y primer informe, respectivamente, se reformó la Constitución en su artículo 69 en 2008, evitando así la obligación presidencial de asistir a la apertura del primer período de sesiones del Congreso de la Unión, y, desde entonces, la costumbre, republicana y pluralista, no se ha retomado ni parecen haber ánimos para ello. 

Aunque existen otros mecanismos de rendición de cuentas desde el parlamento, como lo son las comparecencias de los titulares de las diferentes entidades y dependencias de la administración, las y los legisladores han decidido quedar superados en un ejercicio que, si bien era institucional, lograba atraer la atención de la ciudadanía por las respuestas y reclamos que se hacían en el contexto de dicho evento de responsabilidad frente al público en general. 

Quienes sí han entendido el nuevo paradigma han sido los presidentes y hoy la presidenta, ya que han logrado aprovechar este período para articular una campaña de promoción de logros y alcances, que les permite consolidar su presencia en la sociedad. Valga una observación al margen: desde el sexenio pasado, el informe presidencial, sin embargo, no ha despertado mucho más que un punto de referencia en el debate público y la opinión publicada, esto, dado que las conferencias diarias, tanto del presidente anterior como de Sheinbaum, ofrecen contenido a las columnas, mesas y análisis en medios de comunicación, y, aún más, marcan agenda en la conversación pública.

Es el Poder Legislativo el que se ha quedado atrás en la dinámica social y mediática que hoy implica la comunicación política. Y ahí mismo se encuentra una oportunidad para la rendición de cuentas en la actualidad, que, si bien sea impulsada y gestionada por las instituciones clásicas de nuestra democracia, sea ampliada a un modelo de apertura gubernamental que trascienda al Estado para integrar a la sociedad vía la participación ciudadana interesada. 

Me atrevo a proponer que la vía idónea para ello es una política de parlamento abierto en la que, a través de reglas claras, de respeto, diálogo, deliberación y, sobre todo, transparencia y participación, los legisladores convoquen a los actores relevantes en cada tema para desarrollar los ejercicios de comparecencia de los funcionarios, en los que, además de que se puedan contrastar perspectivas e información, se logre generar espacios de incidencia y cocreación de políticas en los diversos ámbitos de la administración pública. Para ello debería impulsarse una reforma que otorgue certeza, confianza y claridad al instrumento y sus mecanismos; es tarea para legislar.

Tanto la república como sus instituciones, derechos y figuras se enfrentan hoy a la vorágine de un cambio social y político sin precedentes por su velocidad; solo a través de la creatividad y la innovación pública, en clave de gobernanza, será que la democracia, la república misma y el pacto social que les dio origen tendrán futuro y no solo pasado.

@CarlosETorres_

Mineros baloncesto suman su primer trofeo: la Copa Value

En un torneo corto de tres días, Mineros de baloncesto se proclamó campeón de la Copa Value. Ello, ganando sus tres encuentros del torneo; en Cuartos de Final despachó a Panteras de Aguascalientes, enseguida a Dorados de Chihuahua y en la Gran Final a los Astros de Jalisco. Por cierto, de esta manera se sumó el tercer triunfo al hilo sobre los jaliscienses.

Un triunfo que reconforta a la afición zacatecana, que ya deseaba un triunfo con ansias. Por fortuna, en casa se logró. Tres días de amplia actividad que rindieron fruto deportivo que ya hacía falta para la población.

Ahora, se regresará a la actividad del torneo de la LNBP. Este día se realizará en el Marcelino González la serie número 9. El rival será el quinteto de los Diablos Rojos de la Ciudad de México. Al momento, los zacatecanos suman 9 triunfos y 7 derrotas, ocupando el séptimo lugar en la clasificación.

Por su parte, los de la capital ocupan el noveno sitio al tener 6 partidos ganados y 10 derrotas. En apariencia, el rival no es muy complicado, pero tienen a favor venir un tanto descansados al no tener acción en el torneo de la semana anterior. Veremos también cómo se recuperaron los zacatecanos de los tres intensos encuentros del torneo de la Copa Value.

La serie será a partir de hoy en la duela del Marcelino González a partir de las 20:05 horas. Con esta serie se entra de lleno a la parte final del torneo regular, por lo que será importante sumar triunfos para evitar el Play-In e ir directamente a la fase final.

En el futbol, Mineros tropezó como visitante en La Paz

En partido correspondiente a la séptima fecha, Mineros tropezó en su visita a La Paz, Baja California. Cayendo derrotado al son de tres goles por cero. Con ello, los zacatecanos suman la segunda caída como visitantes, un punto logrado de 9 posibles. Lo cual habla de que fuera de casa las cosas no marchan de la mejor manera.

El encuentro marchaba parejo, pero en un desdoble de los paceños sobre los 69 minutos, Joaquín Esquivel cometió una falta por detrás en jugada de gol y, como consecuencia, su expulsión directa, dejando al equipo con 10 hombres.

El equipo californiano supo aprovechar las condiciones a su favor y sobre los 82’ y 86’ le dio rumbo definitivo al encuentro al conseguir la segunda y tercera anotación para darle rumbo definitivo al encuentro al son de 3-0.

Ahora a buscar recomponer el camino en terreno propio este sábado, en donde en partido de la jornada 8 se estará recibiendo al Atlético Morelia a partir de las 19:00 horas en el Carlos Vega Villalba. Los de Morelia ocupan la segunda posición en la clasificación, en tanto que Mineros bajó al quinto escalón. 

Pero mientras el balón se pone a rodar nuevamente, nosotros aquí seguimos…Deportivamente.