La Legislatura de Zacatecas continúa analizando la reforma al Poder Judicial ya que fue aplazada la sesión del Congreso Local del miércoles 11 de septiembre debido a un debate el cual culminó en un receso indefinido.
La controversia se desató en torno al cuarto punto del orden del día en el Pleno, el cual estaba relacionado con la reforma al Poder Judicial de la Nación. La diputada del PAN, Ma. Teresa López García, expresó su descontento con el proceso legislativo. Aseguró que la minuta del proyecto de decreto, que implicaba reformas significativas a la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, no había sido distribuida a los legisladores con la antelación necesaria para una discusión informada.
«Nos citaron una hora y media antes de la sesión y hasta el momento no hemos recibido la minuta completa que vamos a discutir. Esto constituye una violación al proceso legislativo», afirmó.
Destacó que el tiempo proporcionado para revisar el documento era insuficiente y solicitó que se modificara la orden del día para retirar el punto de la reforma constitucional hasta que los legisladores tuvieran el tiempo adecuado para su revisión y análisis.
Por otro lado, el diputado del PRI, Carlos Badillo Peña, también cuestionó la procedencia del cuarto punto. «El orden del día menciona lectura, discusión y aprobación en su caso, pero debería ser solo lectura. Necesitamos un fundamento legal que justifique que se pueda discutir y aprobar el proyecto en la misma sesión», argumentó y señaló que el artículo 64 de la Constitución establece que, en casos de urgencia calificada, se puede abreviar el proceso legislativo, pero esta situación aún no se había planteado oficialmente.
En respuesta, la presidenta de la mesa directiva, hizo una moción de orden, aclarando que la discusión debía centrarse únicamente en el orden del día y no en el contenido de los puntos específicos.
«Estamos en el punto de discutir el orden del día, no en el de la discusión de los asuntos propiamente dichos», explicó y buscó enfocar el debate en la estructura de la sesión y no en los detalles del proyecto de decreto.
Con nueve votos en contra y 11 a favor, se aprobó el orden del día, sin embargo, la sesión no se retomó ese mismo día.
Respecto a las otras Legislaturas en el país, Oaxaca fue el primer estado en aprobar la Reforma Judicial con una votación unánime e histórica, ya que los diputados locales del PAN, PRI Y PRD votaron a favor.
El segundo fue Tabasco con 24 votos a favor, ocho en contra y cero abstenciones. Colima se convirtió en la tercera entidad que aprobó la minuta, con 18 votos a favor; después le siguió Nayarit con 24 votos a favor y seis en contra y Veracruz, fue la quinta Legislatura que dio el sí a la reforma, con 32 votos a favor, 11 en contra y cero abstenciones.
Baja California Sur se convirtió en la quinta y primera Legislación del norte del país que aprobó la reforma judicial, con 19 votos a favor y dos en contra y le siguió Quintana Roo con 21 votos a favor, cuatro en contra y cero abstenciones; por último, tras una interrupción en su sesión, Yucatán la aprobó con 19 votos a favor y 16 en contra.
El único estado que rechazó la minuta fue Querétaro, ya que no fue aceptada por la Comisión de Puntos Constitucionales del Congreso.
