En virtud de que el número de asuntos a comentar es amplio, dada la vorágine de situaciones políticas en la semana que concluye, hoy ofrecemos una miscelánea para tratar diversos temas inconexos y mezclados:
“INE deja sin candidatura a Monreal por no presentar los gastos de precampaña”. Cabecea a ocho columnas este diario en edición del 7 de abril.
Parece ser que el espíritu de Don Jesús Reyes Heroles se aparece de nuevo. “En política La forma es fondo”, se lo dijo a Pedro de León y ahora pareciera decírselo a nuestro amigo David Monreal.
El reporte de gastos de precampaña se ofreció en ceros, en virtud de que, según el candidato, no hizo precampaña ni tuvo el carácter de precandidato. Por lo tanto no hubo gastos y no hay suma que acreditar. El INE por una votación de 9 contra 2 consideró que sí fue precandidato, que sí hubo precampaña y que sí hubo gastos, por lo que determinó retirarle a David Monreal la candidatura a gobernador por el Partido Movimiento de Regeneración Nacional (Morena).
Hoy en medios destaca la posibilidad de que la situación se complique; David informa que seguirá haciendo campaña hasta que el INE le notifique a través del Instituto Electoral, la resolución donde invalida su candidatura pues, según dio a conocer, “hasta la mañana de ayer no se le había notificado la cancelación de su registro” (Pag. 24 8/IV).
Si David hace campaña puede incurrir en otras causales que le perjudiquen, en tanto que, el darse por no notificado de un hecho que además es público y notorio, lo pone en un dilema cuando tramite el recurso en contra del resolutivo del INE, pues deberá informar dentro del mismo, la fecha en que le fue notificado del acto que reclama. En fin, es deseable por bien de un sistema democrático, que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación considere que el alcance de la resolución del INE es en sí exagerada y la revoque a fin de que David ejerza su derecho a ser candidato.
“Titular del Ejecutivo anuncia suspensión de proyecto de intervención del Mercado G. Ortega” Destaca en primera plana este diario en edición del 8 de abril.
Un gobernador condescendiente, no con los gobernados, sino con la empresa transnacional, Cervecera Modelo, anuncia a la opinión pública la suspensión del proyecto de intervención del Mercado, que lo restauraría al modo y conveniencia de la empresa y para sus fines, y con cargo a la propia beneficiaria y no para el bien de una simetría arquitectónica que detalla el Centro Histórico ni para bien de los zacatecanos y quienes nos visitan como expresión cultural.
“La empresa fue receptiva a la decisión” (La Jornada 8-4 -16), informa un gobernador que deja en claro con tal expresión, que para la determinación que tomó, tuvo que “sensibilizar y convencer” a los representantes de la cervecera, que pareciera ser que “dieron el permiso”.
Pero aclara, para beneplácito de los empresarios de la transnacional belga que “las demás aristas de la iniciativa Zacatecas Capital de la Cerveza siguen en pie” ¿Y cuales son las demás aristas, gobernador? porque, al hacer referencia al proyecto del Grupo Modelo, dice que “no queda clausurado. No queda tampoco eliminado del bagaje de proyectos interesantes para los zacatecanos…”
Para finalizar la conferencia de prensa y dar garantías a los locatarios en una cátedra de federalismo y a propósito de la autonomía municipal, solicitó al Presidente de la Capital sustituto, la renovación de los contratos a los 34 locatarios actuales del edificio. A lo que el universitario en funciones de edil contestó: “Ya con la indicación (sic) que nos acaba de dar el señor gobernador, nos daremos a la tarea inmediatamente el día de mañana, de ponernos en contacto con los diferentes locatarios…” (La Jornada 8-4-16)
Al término, el gobernador ponderó positivamente el cultivo de cebada maltera por contrato. (¿Habrá acciones anónimas de por medio?)
Y los órganos de procuración de justicia sin apoyos.
Hace algunos días, con pena ajena, vimos en medios a una Procuradora General de Justicia encarada y agredida por familiares de una jovencita que murió en un accidente automovilístico en el tramo carretero Villanueva-Jalpa.
Rodeada por indignados caminó la Procuradora hasta sus oficinas para explicar a los familiares de la víctima la evolución del proceso penal que se sigue en contra del Presidente Municipal de Nochistlán, presunto responsable del accidente.
Difícil el asunto para la funcionaria, pues no le será posible decir a los indignados en ese asunto que el presidente quedará libre, que no se practicó el examen de alcoholemia inmediatamente al accidente y que, sin él, no es posible fincar responsabilidad por delito con culpa grave.
La falta del peritaje que mide los niveles de alcohol en sangre no es responsabilidad de la funcionaria, es más de fondo: la insuficiencia de recursos para la Procuraduría General de Justicia del Estado, a cuyo personal no se le ha incrementado el salario en este sexenio de frivolidades y de obras suntuarias.
9-4-16 ■
