La Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) declaró improcedente el juicio promovido por Raúl García Martínez, excandidato a magistrado de la Primera Sala Penal del Tribunal Superior de Justicia del Estado (TSJEZ), con el que buscaba impugnar la sentencia del Tribunal Electoral del Estado de Zacatecas (Trijez) relacionada con la vacante generada tras el fallecimiento de la magistrada Oyuky Ramírez Burciaga.
Con esta determinación queda firme la sentencia emitida por el Trijez, que confirmó el acuerdo del Instituto Electoral del Estado de Zacatecas (IEEZ) mediante el cual se estableció que el organismo electoral carece de atribuciones para asignar una magistratura una vez concluido el proceso electoral, y dio vista al Órgano de Administración Judicial del Poder Judicial del Estado para que determine lo que en derecho corresponda respecto a la vacante.
La resolución de la Sala Superior fue aprobada por mayoría de votos. El magistrado Reyes Rodríguez Mondragón votó en contra y anunció la emisión de un voto particular. Hasta el cierre de esta edición, la sentencia no había sido publicada, por lo que se desconocen las consideraciones que sustentan la improcedencia del juicio, cuyo proyecto originalmente correspondía al magistrado Felipe Alfredo Fuentes Barrera.
En ausencia del ponente, el magistrado presidente Gilberto Bátiz García hizo suyo el proyecto para efectos de resolución.
Raúl García Martínez, quien obtuvo el segundo lugar de votación para el segundo cargo de la Primera Sala Penal en la elección judicial local de 2025, argumentaba que el mecanismo previsto en la Constitución del Estado le otorgaba un derecho preferente para ocupar la magistratura vacante y solicitó que se le reconociera ese derecho.
En la misma sesión estaba listado otro asunto relacionado con Zacatecas, correspondiente al juicio SUP-JDC-429/2026, promovido por María Belem Alamillo Guerrero en contra de la presunta omisión de la 65 Legislatura de designar la magistratura vacante del Tribunal de Disciplina Judicial; sin embargo, el proyecto fue retirado al inicio de la sesión.
