Según el informe Justicia Digital: tecnología aplicada a la investigación criminal en México, la Fiscalía estatal dispone de cinco de las 14 herramientas básicas para la investigación criminal y carece de sistemas propios para identificar armas, extraer datos de teléfonos celulares y rastrear direcciones IP.
Con ese resultado, la Fiscalía General de Justicia del Estado de Zacatecas (FGJEZ) quedó empatada con Baja California Sur, Chiapas y Oaxaca. Solo Yucatán, con tres herramientas, Jalisco, con dos, y Morelos, con una, se ubicaron más abajo en el reporte publicado por México Evalúa.
De acuerdo con las respuestas de la fiscalía zacatecana a solicitudes de información, la institución cuenta con un sistema de gestión de casos que usa a diario. Otras 19 entidades reportaron usarlo con esa misma frecuencia y no solo para obtener un Número Único de Caso/Causa (NUC).
Además, el informe identifica a la Plataforma de Integración de Expedientes como desarrollo propio de Zacatecas, y destaca que este tipo de herramientas permiten ahorrar en pagos de licencias y facilitan las adecuaciones que requiere el personal usuario de los sistemas.
La FGJEZ también dispone de un sistema para documentar las carpetas de investigación y usa el Sistema de Identificación Multibiométrico para cotejar huellas dactilares. Además, recibe predenuncias en línea.
Para identificar personas a partir de muestras de sangre y ADN cuenta con la prueba de parentesco V_1 y G-Nesys, dos herramientas que solo fueron mencionadas en Zacatecas, mientras que las más populares fueron Smallpond, CODIS, la Base de datos genéticos M-FISys y DNAVIEW.
La fiscalía reportó no contar con un sistema de identificación balística, una situación que comparte con otras tres entidades del país (Chiapas, Tabasco y Tlaxcala), mientras que 20 fiscalías reportaron usar el Sistema Integrado de Identificación Balística (IBIS).
Para desbloquear y extraer datos de celulares, así como para rastrear las direcciones IP, Zacatecas depende del apoyo de la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana (SSPC) y de la Fiscalía General de la República (FGR).
En la fiscalía estatal tampoco se cuenta con una herramienta de reconocimiento facial, seguimiento en tiempo real de patrullas ministeriales, monitoreo de cámaras corporales para sus policías, toma de denuncias en el lugar de los hechos, elaboración de apoyos visuales para audiencias ni análisis de grandes volúmenes de datos (big data).
Según el reporte, el reconocimiento facial está presente solo en siete de las 26 entidades que respondieron. Querétaro es el único estado con monitoreo de cámaras corporales y únicamente tres fiscalías pueden rastrear direcciones IP.
Citando a Human Rights Watch, el documento señaló que solo el 17 por ciento de 300 mil homicidios dolosos registrados entre 2010 y 2022 en once estados, derivaron en una condena. Resaltó además que la mitad de esas condenas no se sustentó en pruebas científicas.
A nivel nacional, México Evalúa documentó un rezago generalizado, aunque concluyó que la principal brecha no es la adquisición de tecnología, sino su implementación efectiva.
