Para el 2027, la secretaría de Hacienda señala que la conducción económica del país seguirá “preservando la estabilidad macroeconómica y fiscal”. Seguirá actuando la política fiscal a favor del sector financiero a costa de sacrificar la generación de empleo formal, la sustitución de importaciones de gas, de granos básicos y las condiciones endógenas de crecimiento para depender menos del exterior.
Los Pre-criterios reiteran el discurso del sexenio pasado que las políticas sociales fortalecen los ingresos de los hogares, que “tienen una dimensión redistributiva, que impulsa la demanda interna y genera condiciones para un crecimiento sostenido”. Sin embargo, los hechos demuestran que ello no ha acontecido.
Los Pre-criterios no contemplan políticas para encarar los problemas que se derivarán del alza del precio internacional de las gasolinas, del gas, de los fertilizantes que repercutirán en incremento de los precios de los bienes agrícolas y de todos los bienes. Para la secretaría de Hacienda tal situación no afectará los precios en el país, ni la tasa de interés, ni el tipo de cambio, ni el crecimiento económico. Los Pre-criterios contemplan una inflación para fines de 2026 en 3.7%, y para fines de 2027 en 3.0%; tasa de interés de 6.3% para fines de 2026 y de 5.5% en 2027; tipo de cambio de 18.40 pesos por dólar para fines de 2026 y de 18.60 pesos por dólar en 2027; crecimiento del PIB entre 1.8 y 2.8% en 2026 y 1.9 y 2.9% en 2027.
Para los Pre-criterios, el crecimiento se sustentará en “un repunte gradual de la inversión privada a medida que las empresas se adapten al nuevo entorno regulatorio y avance el proceso de revisión del T-MEC”. Tienen una posición optimista de dicha negociación comercial y el problema es que por más tratados comerciales la economía no ha crecido y menos lo hará ante la desaceleración de la economía y del comercio mundial que se derivará de la guerra de EUA e Israel contra Irán.
La secretaría de Hacienda admite que persisten fuentes de volatilidad asociadas a conflictos geopolíticos y que puede haber cambios en la política comercial de Estados Unidos, y a pesar de ello mantiene una política fiscal restrictiva. Los Pre-criterios contemplan superávit fiscal (el que excluye el pago de la deuda) de 0.5% del PIB en 2026 y de 1.1% en 2027. Para Hacienda hay fortalezas para encarar el entorno externo adverso. Sin embargo, esa fortaleza no lo da la austeridad fiscal, ni las altas tasas de interés, ni el dólar barato. Estas políticas actúan en detrimento de la inversión y la capacidad productiva, por lo que menos condiciones habrá para hacer frente a la volatilidad asociada a los conflictos del Medio Oriente.
Los Pre-criterios reportan que la inversión pública en 2025 cayó 18.9% y la inversión privada en 4.0%, y tal tendencia decreciente se mantiene en el primer bimestre de 2026, debido a que la inversión productiva en México disminuyó 44.9%. Ello evidencia que no se tienen condiciones productivas para encarar los embates externos, tanto los derivados de la guerra del Medio Oriente, como por la revisión del T MEC donde EUA actuará en contra de México.
Se mantiene el diferencial de tasas de interés con EUA para continuar promoviendo entrada de capitales para que continúe la apreciación del tipo de cambio y dicen que es para evitar “posibles periodos de volatilidad que podrían suscitarse durante el año debido a la renegociación del T-MEC”. El problema es que con alta tasa de interés menos viabilidad hay para avanzar en el auto abasto para evitar el impacto negativo que nos originará el desabasto de productos y la inflación internacional.
Lo presupuestado para el 2027 por parte de Hacienda para infraestructura ferroviaria supera a lo que se destina a la producción de petróleo, gas, petrolíferos y petroquímica, evidenciando que no hay ninguna visión de avanzar en el auto abasto de los productos energéticos que están subiendo de precio y están escaseando ante el cierre del estrecho de Ormuz en el Medio Oriente. Además, no se presentan partidas significativas para impulsar la producción de granos básicos y de fertilizantes, cuyo precio internacional ha aumentado 70% y los principales países productores han restringido las exportaciones de éstos, lo que afectará la agricultura a nivel mundial.
El gobierno debe dejar su política de austeridad fiscal y ya no responder a las calificadoras internacionales y al capital financiero. Debe actuar a favor de la producción nacional y del empleo, para lo cual tendrá que incrementar el gasto e inversión y que la política monetaria acompañe a la política fiscal. Ello incrementaría el ingreso nacional y la recaudación tributaria. El gobierno recauda lo que gasta, por lo que se reduciría el déficit fiscal impulsor del crecimiento, por lo que no aumentaría la deuda pública.
Al impulsar la sustitución de importaciones en gasolina, gas, fertilizantes y alimentos, se incrementaría la actividad económica y el empleo, se reduciría el déficit de comercio exterior y la vulnerabilidad externa en que hemos caído. Se evitarían alzas significativas de precios, en el tipo de cambio y fuertes caídas en el mercado de capitales.
