El abogado Jorge “N” fue vinculado a proceso este martes por el delito de violación a la intimidad sexual agravada, luego de cerca de seis horas de audiencia en el Juzgado de Control y Enjuiciamiento del Poder Judicial del Estado. La resolución se tomó a partir de los elementos expuestos por la Fiscalía General de Justicia del Estado (FGJEZ), que lo acusa de haber difundido imágenes íntimas de una expareja sentimental.
La jueza Verónica Basurto consideró que los datos presentados hasta ahora hacen probable la comisión del delito y estableció un plazo de tres meses de investigación complementaria, en el que tanto la defensa como la Fiscalía podrán recabar y reproducir actos de prueba.
Asimismo, se mantiene como medida cautelar la prohibición de acercarse a la víctima y a los testigos, por lo que enfrentará el proceso en libertad.
Tras la diligencia, el abogado defensor Iván Casas recalcó que la vinculación no equivale a culpabilidad y sostuvo que, de haberse tratado de un juicio, su cliente habría obtenido una sentencia absolutoria por duda razonable.
Consideró irregular la rapidez con que la Fiscalía solicitó y obtuvo la audiencia inicial (ocho días después de presentada) y denunció que la mayor parte de los peritajes se recabaron uno o dos días antes, lo que a su juicio refleja una investigación “al vapor”.
La defensa también subrayó que la citación a Jorge “N” se giró el 15 de agosto, el mismo día en que interpuso amparos contra la Feria Nacional de Zacatecas (Fenaza) y en favor de los jubilados del Issstezac, lo que calificó como una coincidencia llamativa y parte de las irregularidades que, a su parecer, muestran que la investigación no ha sido objetiva.
Por su parte, la fiscal especializada en Atención de Delitos contra las Mujeres por Razones de Género, Martha Berenice Vázquez González, sostuvo que no existen elementos para vincular el caso con una persecución política. Subrayó que el ejercicio profesional de Jorge “N” no tiene relación con la investigación y que la acusación corresponde a un posible delito de violencia de género.
Tras la audiencia, el acusado recurrió a sus redes sociales para insistir en que el proceso responde a intereses políticos. Aseguró que fue vinculado “en una carpeta fabricada” y que no se siente intimidado ni doblegado. Añadió que tiene la conciencia tranquila y anunció que continuará su defensa jurídica y su lucha “por Zacatecas, por la verdad y por la justicia”.
Horas antes de la audiencia, el abogado difundió un comunicado en el que acusó a páginas anónimas y medios afines al oficialismo de orquestar un linchamiento en su contra, adelantando que emprenderá acciones legales y solicitará a Meta información sobre los administradores de esas cuentas.
Esa publicación incluyó una fotografía en la que aparecen dos comunicadores, lo que provocó la reacción de la página Zacatecas al Minuto, que lo acusó de difundir información falsa y lo advirtió de un posible segundo proceso judicial.
La conductora involucrada manifestó en el programa ¡Patriotas! del Sistema Zacatecano de Radio y Televisión (Sizart) que se sintió vulnerada y estresada por haber sido expuesta sin su consentimiento, teniendo que recurrir a su psicóloga; indicó que analiza recurrir a instancias legales.
