■ “Puede ser desconocimiento o reacción al problema de municipios”
El presidente de la comisión legislativa de Vigilancia, Luis Acosta Jaime informó que es “común” que los ayuntamientos desvíen recursos de los Fondos 3 y 4 (infraestructura social y fortalecimiento de los municipios), lo cual es un delito pero ante la carencia presupuestal se ven obligados a tomar el dinero para gasto corriente.
Refirió en entrevista que durante la revisión de las cuentas públicas municipales es recurrente encontrar ese tipo de situaciones: “no sé si es desconocimiento o reacción a la situación que priva en los municipios”, donde hay graves carencias de recursos y a los alcaldes se les hace fácil utilizar el Fondo 3 para el pago de nóminas.
Algunas veces tienen la intención de sólo tomar prestado el dinero y regresarlos después, insistió en que la ley no permite ni siquiera eso.
El diputado del Partido Acción Nacional (PAN) insistió que ese tipo de situaciones la Auditoría Superior de la Federación (ASF) lo tiene tipificado como una violación, incluso puede intervenir la Procuraduría General de la República (PGR) por ser un delito federal.
Señaló que ha sucedido que después de regresar el dinero que se tomó prestado del Fondo 3 sólo se les cobran los intereses generados por el tiempo que lo hayan usado para otro rubro. “No es lo correcto ni debería suceder, pero desgraciadamente muchas veces se ven obligados”.
Aludió a este fin de año, en el que la gran mayoría de los 58 municipios de Zacatecas pidieron adelanto e incluso a algunos no se les ha otorgado porque la Secretaría de Finanzas (Sefin) ha dicho que no tiene solvencia.
Otros ante la urgencia optan por la salida de tomar recursos de otros fondos. Esa situación se da desde hace muchos años. Acosta Jaime recordó que desde cuando fue regidor de Fresnillo se daba cuenta de esa constante.
