México, DF. La presencia de dos tormentas al mismo tiempo no termina de explicar la dimensión del desastre que ocurre en el país, se debe tomar en cuenta la vulnerabilidad de las regiones afectadas: la deforestación, la planeación urbana y la pobreza, sostuvo Víctor Magaña, experto del Centro de Ciencias de la Atmósfera de la UNAM.
Además, señaló que se debe hacer una revisión a los sistemas de alerta porque la cantidad de muertes que han dejado Ingrid y Manuel es muy alto, y no había ocurrido en los últimos años con otros huracanes. “Hay que revisar por qué este número de muertos que si se compara con otros años es una cifra elevada”.
Consideró en entrevista que se debe hacer una evaluación dinámica del riesgo. “El riesgo que ahora posee Acapulco, es diferente al que había cuando ocurrió Paulina, se ha modificado por el crecimiento de la ciudad y la población, cada año se deben actualizar los diagnósticos de vulnerabilidad para que cuando se presente la amenaza se sepa donde está el peligro”.
Las noticias en los medios de comunicación dicen que las lluvias mataron personas, “es una visión naturalista, donde la naturaleza es culpable de lo que ocurre, siendo que la vulnerabilidad la construimos los humanos con la falta de orden del uso del territorio y manejo de los recursos”.
También consideró que las explicaciones de que esto tiene que ver con el cambio climático es la salida fácil, “el contexto de vulnerabilidad es el que viene cambiando, hay gente en zonas donde antes no había. Por ejemplo, en Acapulco y Veracruz el desarrollo no es planeado, no toma en cuenta los altos niveles de riesgo asociados a los huracanes”.
Lo que hicieron Ingrid y Manuel fue “exhibir nuestro nivel de vulnerabilidad”. Ahora hay que tomar la experiencia y adoptar acciones de fondo para reducirla. Cuando se presentó el huracán Paulina en 1997, se dio paso a la construcción de sistemas de alerta temprana. “En 2000 se estableció el sistema de alerta para la temporada de huracanes que fue un parteaguas. Antes de ese año morían cientos de personas, después prácticamente se reducen a unos cuantos, pero ahora se vuelve a exhibir que hay cosas que revisar en el sistema para que la vida de las personas se preserve”.
Hay grandes áreas del país con infraestructura construida sin pensar en que las condiciones meteorológicas iban a cambiar, “hubo una pobre planeación de los usos del suelo, se puso en lugares equivocados como cauces de ríos, y a pesar de eso se construyó, eso es un crimen histórico. Y hay infraestructura en áreas que no eran vulnerables, pero fueron cayendo en esto”, dijo por su parte Adrián Fernández, ex presidente del Instituto Nacional de Ecología.
Consideró que ahora lo que hay que hacer es la adaptación, es decir tomar en cuenta como se dan los cambios climáticos para incorporar esta información en los nuevos desarrollos. “Si hay lugares donde habrá huracanes con más frecuencia, se deben establecer medidas de adaptación que pueden ser en construcción en las casas o infraestructura o irse a sitios más elevados. Lo que ya no puede ser posible es que continúe la construcción de viviendas o instalaciones en sitios donde se sabe que son altamente vulnerables”.
