México, DF. La decisión de quitar a 22 consejeros locales de 12 estados donde habrá elecciones el próximo año provocó otro choque entre consejeros del Instituto Nacional Electoral (INE). Algunos partidos políticos acusaron al consejero Marco Antonio Baños de ser el promotor de dicho acuerdo para favorecer al PRI y a su dirigente Manlio Fabio Beltrones.
El consejero José Roberto Ruiz Saldaña acusó a sus colegas de pretender quitar a veracruzanos surgidos de la sociedad civil mientras Baños le reviró que él tiene intereses particulares en ese estado y en Sonora, sin aclarar cuáles.
En la sesión del Consejo General del INE, Horacio Duarte, de Morena, advirtió que Baños “sigue siendo el hombre fuerte (en el instituto); ya sé que lo presume, se siente orgulloso, no le da vergüenza; pues porque finalmente para eso lo puso, el ahora presidente del PRI, el señor Manlio Fabio (Beltrones), que es su patrón, Baños es empleado de Manlio Fabio”.
La inconformidad surgió, porque una parte de dichos consejeros fue ratificada y los 22 mencionados, no, bajo el argumento de que cumplieron tres procesos electorales en sus cargos. Por tanto, quedaron en su lugar los suplentes.
Pablo Gómez, representante del PRD, calificó esta decisión de “arbitraria”, porque en Aguascalientes fueron ratificados todos los consejeros locales.
Francisco Gárate, representante del PAN, señaló que esta determinación es “subjetiva, parcial e ilegal”.
Ruiz Saldaña denunció que este “acuerdo por mucho que se pretenda revestirlo de legalidad, adolece de razones jurídicas válidas y sólo es explicable por el deseo de ver fuera del proceso electoral de Veracruz a consejeros locales y distritales, cuya única falta ha sido cumplir estrictamente con su función y denominarse de la sociedad civil”.
Baños le contestó que ve un “ánimo protagónico y de boicot” en relación con decisiones prácticas que deben de tomarse por los huecos que hay en la ley. Y acusó a Ruiz Saldaña de haber “defendido cosas en Sonora que han generado problemas en la organización de la elección y local y ahora pretendido defender también alguna situación que yo desconozco en el caso concreto de Veracruz. No, no acepto sus descalificaciones”.
El representante de Morena, y luego el propio Ruiz Saldaña, llamaron a Baños a señalar esos “intereses” pero el consejero dijo que se lo preguntaran a su colega.
Gómez recordó que Baños le dijo al anterior representante del PRD, Camerino Márquez, que se debían revisar algunos casos, particularmente el de Veracruz. “Yo creo que sí hay una decisión de proteger al gobernador de Veracruz (Javier Duarte), creo que también hay una decisión de afectar la integración de Zacatecas”, mencionó.
Pero Ruiz Saldaña insistió que este problema surge porque no se transparentan las reuniones privadas de los consejeros. Acusó a su colega Arturo Sánchez de haber mencionado en una encerrona que tuvo lugar en Santa María Regla (en referencia a San Miguel Regla, Querétaro) que no se ratificara a los consejeros de Veracruz, “porque estaban criticando el proceso de designación de los Organismos Públicos locales”.
A partir de estas revelaciones, Duarte les pidió a los consejeros electorales “dejar de estar cochupeando en lo oscurito, sea en Santa María Regla o sea aquí en el primer piso”.
El consejero presidente Lorenzo Córdova pidió a Duarte que no hiciera alusiones personales, pero éste insistió en cuestionar a quienes defienden «a los empleados del señor Manlio».
Salvo Ruiz Saldaña y su par Pamela San Martín, los demás consejeros hicieron una encendida defensa del acuerdo argumentando que ya no había tiempo de emitir una convocatoria para nombrar nuevos consejeros locales.
Al final nueve se impusieron a estos dos consejeros.
