Con el alza en el número de contagios de Covid que se ha registrado en la última semana en la entidad, lo que ha provocado que Zacatecas se sume a otros estados que regresaron al color amarillo del semáforo epidemiológico, se han vuelto a tomar acciones de sanitización en calles e inmuebles públicos, no obstante, desde mayo de 2019, la Organización Mundial de la Salud (OMS) advirtió que rociar o fumigar las calles con desinfectante no sirve para eliminar el Coronavirus, y por el contrario, la aplicaciones de soluciones sí plantea un riesgo sanitario, por lo que recomiendan no hacerlo.
Cabe recordar que estudios científicos continúan sin concluir la permanencia del virus en las superficies, aún y cuando ya se entra al tercer año de pandemia, no obstante, esto ha sido un motivo para que gobiernos estatales, pero sobre todo municipales, utilicen parte del recurso en el combate a la pandemia con herramientas de sanitización, como lo hizo el ayuntamiento de Fresnillo desde finales de 2020 cuando se comenzó a utilizar el camión pulverizador.
En un documento emitido en 2020 con respecto a la limpieza y la desinfección de las superficies en el marco de la respuesta al Covid-19, la OMS explicó que no se recomendaba el rociado o la fumigación de espacios exteriores, como calles o mercados, para matar el virus u otros patógenos, pues la acción del desinfectante quedaba anulada por la propia suciedad de las calles.
Gobiernos utilizan recursos en el combate a la pandemia con herramientas de sanitización
Además, señalaron los expertos de la organización, las calles y las veredas no están consideradas como reservorios de infección de Covid-19, por lo que rociar desinfectante en estas partes incluso podría ser peligroso para la salud humana. Asimismo, tampoco se recomendaba rociar a personas, puesto que podría ser igualmente riesgoso y, además, no reduciría la capacidad de una persona infectada de propagar el virus a través de gotículas o por contacto directo.
Aún y cuando algunos estudios han indicado que el virus puede permanecer varios días en distintos tipos de superficie, la OMS ha reiterado que los datos sobre la duración no dejan de ser teóricos, pues se registraron en condiciones experimentales y no hay evidencia sólida de que esta estrategia ayude a prevenir nuevos casos de infección.
Por su parte, el Journal of Hospital Infection analizó 22 estudios y encontró que Coronavirus similares al SARS-CoV-2 persisten en superficies duras como vidrio, metal o plástico varios días, aunque pueden ser eliminados con alcohol, agua oxigenada o hipoclorito de sodio, comúnmente llamado cloro. Pero todo esto depende de cuántos virus haya en el ambiente.
Por su parte, el New England Journal of Medicine observó que el SARS-CoV-2 fuera del cuerpo humano dura entre dos a tres días en plástico y acero inoxidable y unas tres horas en el aire, aunque los científicos reconocen que sus condiciones de estudio no reflejan la vida real, aunque sus hallazgos también indican que con cada hora que pasa los niveles del virus se reducen de forma dramática, pero hasta el momento, ningún experimento ha evaluado otras superficies, como el asfalto, donde hay una infinidad de virus.
Por lo que al no haber sustento científico como tal, acciones como la del camión pulverizador de Fresnillo, la sanitización de calles o inmuebles gubernamentales, como se comienza a hacer ahora luego del anuncio de la reducción de actividades presenciales por espacio de dos semanas, son poco eficientes, ya que mal planeadas, han señalado reiteradas veces los especialistas, puede causar daños innecesarios para la gente, ya que las sustancias que se utilizan comúnmente son tóxicas y deben emplearse en concentraciones bajas.
En este sentido, los epidemiólogos del mundo han recomendado desde 2020 que los gobiernos distribuyan mascarillas a la población, doten de protección suficiente al personal médico y otras medidas más efectivas que la fumigación masiva, que además de los posibles daños a la salud mencionados da la falsa sensación de seguridad a la gente y por ende, bajan la guardia; genera, por otro lado, gastos considerables del dinero público, por lo que mejor es reforzar el distanciamiento, el aislamiento y la protección de nariz y boca.
