El Poder Judicial de la Federación (PJF) en Zacatecas revocó la suspensión provisional que impedía a Verónica Yvette Hernández López de Lara asumir funciones como titular de la Auditoría Superior del Estado (ASE) e integrarse a la Comisión de Vigilancia del Issstezac, informó el abogado Jorge Rada Luévano.
A través de la página Jorge Rada y Asociados Asesores Fiscales Zacatecas, el litigante dio a conocer que el Segundo Tribunal Colegiado del Vigésimo Tercer Circuito resolvió el Recurso de Queja 169/2026 y dejó sin efectos la suspensión que había sido concedida por una jueza de Distrito dentro del juicio de amparo 988/2026-IV.
Con esta determinación, Hernández López de Lara podrá asumir funciones al frente de la ASE mientras continúa el trámite del juicio de amparo promovido por jubilados y pensionados del Issstezac, quienes cuestionan la constitucionalidad del procedimiento mediante el cual fue designada por la 65 Legislatura del Estado.
En su publicación, Rada Luévano subrayó el juicio no ha sido resuelto de fondo, por lo que aún queda pendiente determinar si el proceso legislativo de designación fue constitucional y si debió analizarse un posible conflicto de interés relacionado con la participación de Hernández López de Lara en órganos de gobierno y administración vinculados al Issstezac.
Fue el pasado 5 de junio cuando el despacho informó que el Juzgado Segundo de Distrito había concedido una suspensión provisional para frenar su incorporación funcional y operativa a la Comisión de Vigilancia del Issstezac, así como su intervención en asuntos relacionados con el periodo en que tuvo participación institucional previa, hasta que se resolviera sobre la suspensión definitiva.
Desde el 21 de mayo, jubilados y pensionados del Issstezac promovieron juicios de amparo indirecto contra la emisión, integración, tramitación, discusión, dictaminación y aprobación del procedimiento legislativo mediante el cual se designó a Hernández López de Lara como titular de la ASE. Los asuntos fueron presentados ante la Oficina de Correspondencia Común de los Juzgados de Distrito en Zacatecas y turnados a los juzgados Segundo y Tercero de Distrito.
En sus publicaciones, Rada Luévano ha señalado que el asunto no constituye una confrontación personal contra la funcionaria designada, sino una controversia constitucional e institucional relacionada con la independencia, imparcialidad, fiscalización pública, rendición de cuentas y posibles conflictos de interés en el Sistema Estatal y Nacional Anticorrupción.
