Mara Muñoz Galván celebró su designación como jueza federal en materia penal en Zacatecas al señalar que se trata de un triunfo colectivo y un precedente que abrirá paso a la paridad por especialidad en las elecciones judiciales de 2027.
En un mensaje público agradeció a las más de 57 mil personas que respaldaron su candidatura ciudadana y afirmó que asumirá el cargo con compromiso hacia los derechos humanos y cercanía con la sociedad.
“La justicia es una idea lejana para la gran mayoría: mujeres, infancias, jóvenes, migrantes, indígenas, personas de la diversidad están muy lejos de alcanzar esta promesa de humanidad. Nuestra sociedad está lastimada por las desapariciones y la violencia. Ningún esfuerzo es poco para crear un juzgado que sea ejemplo de escucha, empatía y protección a los derechos humanos”, compartió la abogada.
La decisión fue adoptada por mayoría en la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), luego de que la magistrada presidenta Mónica Soto Fregoso subrayara que en la materia penal la exclusión de mujeres responde a estereotipos de género que históricamente las han marginado de esa especialidad, pese a que ahí se resuelven miles de asuntos que afectan directamente a mujeres y a sus familias.
Al ponderar que solo el 22.8 por ciento de los juzgados penales federales están encabezados por mujeres, el tribunal revocó la designación original y otorgó el cargo a Galván Muñoz, quien será la única jueza penal federal en Zacatecas.
En contraparte, el candidato inicialmente electo, Jorge Eduardo Marín Valadez, lamentó a través de un comunicado la aplicación de la acción afirmativa, argumentando que la medida genera incertidumbre jurídica al resultar contradictoria con resoluciones emitidas en el mismo proceso electoral.
Marín Valadez expresó no estar opuesto al principio de paridad, pero consideró que al haberse realizado un ajuste ya para incorporar a la mujer más votada en la especialidad laboral, la acción afirmativa “adicional” que dio el triunfo a Muñoz Galván, “anuló la voluntad ciudadana expresada en las urnas dentro de la especialidad penal.”
El penalista finalizó su mensaje reiterando su respeto a las instituciones y a las resoluciones jurisdiccionales, pero advirtiendo que es necesario abrir un diálogo sobre cómo garantizar la paridad sin menoscabar el derecho de la ciudadanía a elegir libremente.
Durante la deliberación de la Sala Superior, tres de las cinco magistraturas coincidieron en que el caso de Zacatecas evidenciaba un vacío en las reglas de paridad, ya que el criterio aplicado por el Instituto Nacional Electoral no garantizaba la inclusión de mujeres en la materia penal. Subrayaron que no basta con repartir los cargos en un 50/50 general, sino que la paridad debe atender también a las especialidades donde persisten desigualdades estructurales.
