El Plan Estratégico para el rescate de Petróleos Mexicanos (Pemex) presentado en días recientes por la Presidencia de la República es adecuado y genera buenas expectativas, pero carece de mecanismos para implementarlo y no contempla un área de oportunidad importante para la nación que tiene que ver con la petroquímica, afirmó Manuel Macías Patiño, investigador de la Unidad Académica de Ciencias Químicas de la Benemérita Universidad Autónoma de Zacatecas (BUAZ).
“Lo importante es que ya hay una ocupación y preocupación del gobierno para que Pemex sea autosuficiente. Me parece que la estrategia es la mejor, la más adecuada, porque está sustentada en muchos actores políticos, financieros y técnicos y me parece que pudiera ser exitoso”, expresó.
Un aspecto importante de la propuesta es el rescate de la tecnología para que la capacidad de refinación sea aprovechada como tal, pero se requiere que haya inversión en cómo operar las refinerías que en algunos casos ya necesitan de mucho mantenimiento y manear la eficiencia de los procesos.
Aunque todo ello está contenido en el programa, señaló que no se plantea cómo hacerlo, es decir, le faltan indicadores intermedios en los que se definan los mecanismos necesarios para alcanzar determinados resultados.
De acuerdo con el especialista, el plan estratégico tiene una muy buena intención, pero todavía hay dudas sobre cómo se van a implementar todas aquellas acciones que plantea llevar a cabo.
Macías Patiño consideró que es probable que la estrategia sí cuente con mecanismos para realizar las diversas acciones que propone, pero no las han dado a conocer, por ejemplo, los documentos básicos y diagnósticos de todas las refinerías y todas sus plantas.
Mientras tanto, consideró que en un plazo de un año se conocerán los primeros resultados de este plan estratégico, pero ello dependerá de la voluntad de todos los actores de Pemex y que realmente hagan caso al plan rector y eso es complejo.
“Mínimamente un año necesitamos para saber algunos indicadores. Vamos a ver los indicadores de producción de gasolinas primarias, y eso sin recurrir a otros temas como los aceites y la petroquímica”, dijo.
Al respecto, indicó que en este momento México no produce petroquímicos básica ni secundaria y todos estos son importados, de manera que ese es un tema que también se requiere atender como parte de las estrategias, pero en ellas no hay mucha claridad.
Por ejemplo, Macías Patiño refirió que muchos polímeros como ropa, llantas, entre otros que se producen con la petroquímica, no son producidos con la petroquímica primaria y secundaria y el plan estratégico no habla mucho y cuyos indicadores son importantes porque Pemex no solamente debe focalizarse en los combustibles.
“La petroquímica básica es fundamental. Todos los polímeros básicos que México está necesitando. Hay muchos plásticos por doquier y México tiene potencial para desarrollarlo, pero no hablan nada de eso. ¿Cómo lo van a desarrollar? Eso me preocupa mucho”, cuestionó.
Es decir, afirmó que la producción no se puede limitar a las refinerías y a la generación de hidrocarburos y combustibles, sino que también se debe desarrollar la petroquímica primaria y secundaria que refiere a los plásticos y polímeros.
Mencionó que en el plan estratégico no contempla ese tema, además de los diagnósticos de todas las unidades de producción de hidrocarburos, ya que la Dos Bocas, por ejemplo, “es una catástrofe” debido a que todavía tiene deficiencias.
Macías Patiño expuso que Dos Bocas refina de manera muy limitada y la optimización de los procesos es una de las cosas más difíciles que hay en una refinería, de manera que está fallando en ese rubro.
Por último, señaló que es necesario que haya información transparente sobre la producción de petróleo crudo, ya que recientemente la presidenta Claudia Sheinbaum dio indicadores equivocados y los datos reales no están publicados. Al margen de ello, se espera buenos resultados con el plan estratégico.
