Una vez que de manera formal le notifiquen al Partido de la Revolución Democrática (PRD) del cierre de la investigación en contra de los ex diputados por el delito de corrupción, como interesado y denunciante presentará un juicio de amparo ante el juzgado de distrito del Tribunal Federal para que se reabra el caso y no quede en la impunidad.
Así lo anunció en conferencia de prensa Gerardo Espinoza Solís, líder estatal del Sol Azteca, al denostar que la Procuraduría General de Justicia del Estado (PGJEZ) haya dado carpetazo a la denuncia de presunta corrupción en la 60 Legislatura sin haber hecho las investigaciones suficientes.
En octubre del año pasado el PRD presentó una denuncia penal en contra de los ex legisladores y dos funcionarios de gobierno a quienes presuntamente se les pagó 100 mil a cada uno para que aprobaran el presupuesto 2013; tres meses después por falta de pruebas la PGJE ha dado por cerrado el caso.
Por haber mandado a la reserva el expediente, el perredista calificó la decisión del procurador Arturo Nahle y del PRI como soberbia, cínica e impune. “No sabemos si se trata de otro de sus chistes (del procurador) o en realidad es cierto, porque no nos ha notificado”.
Sin embargo por las declaraciones hechas por el procurador esta casa editora al informar que está cerrado el caso, el perredista lamentó que el audio donde se escucha a los ex diputados hablar del pago no haya sido prueba suficiente, e incluso lo calificó de ilegal. ¿De dónde determina que fue obtenido de una fuente ilegal si no le está dando valor probatorio?, se preguntó.
Espinoza vio una contradicción en la decisión del procurador, ya que el audio no lo da por válido, pero él inició una investigación de oficio a partir de la misma prueba referida. Es cuestionable dijo, que en la investigación sólo solicitó información a los inculpados como la Secretaría General de Gobierno, la Secretaría de Finanzas y la Legislatura, pero no se hizo lo propio con los denunciantes.
Tampoco se investigó las cuentas personas de los ex legisladores, no se hizo una pericial en fonética a cargo del Instituto Zacatecano de Ciencias Forenses para determinar la autenticidad del audio y si se correspondía a las voces de los acusados, tampoco se citaron a los testigos como los ex diputados que aceptaron ante la opinión pública el caso de corrupción a fin de ampliar la declaración.
Es por ello que el PRD consideró, ha habido una actitud dolosa y de omisión por parte del procurador, la cual incluso podría ser delictiva, ya que la denuncia tenía el sustento técnico para hacer investigaciones a fondo, pero no se hizo bajo el artilugio de que quien acusa está obligado a probar, cuando en materia penal el denunciante y el querellante no está obligado a probar, sólo presenta la denuncia.
Espinoza insistió por tanto en la demanda de juicio de amparo que el PRD interpondrá por la omisión y determinación del no ejercicio de la acción penal por parte de la PGJE, incluso valorarán hacer lo propio en contra del procurador.
Además de la Procuraduría, por el mismo caso el partido acudió a la Secretaría de la Función Pública (SFP) a presentar otra queja, pero el pasado jueves que fue la audiencia de pruebas, se negó a los abogados del PRD su derecho a desahogar las pruebas y emitir sus alegatos, aseguró.
