A través de redes sociales, la legisladora panista sostuvo que “perder soberanía es ceder el control del territorio nacional al crimen organizado” y calificó como “traición a la patria” pactar con el narcotráfico para obtener beneficios electorales. En ese mismo mensaje, elogió a la mandataria chihuahuense al afirmar: “Ojalá hubiera más Maru Campos valientes y comprometidas con las y los mexicanos de bien. Gobernadora, estoy orgullosa de ti”.
Las declaraciones ocurren en un contexto de creciente debate sobre la actuación de autoridades locales frente a instancias extranjeras de seguridad, particularmente cuando dichas acciones podrían contravenir lo establecido en la Constitución mexicana, que reserva al Ejecutivo federal la conducción de la política exterior y la autorización de cualquier intervención de agentes extranjeros en el país.
Diversos especialistas y actores políticos han advertido que permitir la operación de agencias como la CIA sin el aval del gobierno de la República podría configurar una violación grave al orden constitucional, además de sentar un precedente riesgoso en materia de soberanía nacional.
En contraste, la postura de la diputada panista invierte el eje del debate al centrar sus críticas en la supuesta omisión del Estado frente al crimen organizado, justificando implícitamente la colaboración directa con instancias extranjeras como una medida extraordinaria ante la crisis de seguridad.
Sin embargo, de acuerdo con el artículo 89 de la Constitución, la política exterior de México corresponde al titular del Ejecutivo federal; mientras el 117 establece que los gobiernos estatales no pueden celebrar alianzas, tratados o coaliciones con otro Estado ni con potencias extranjeras.
De acuerdo a una encuesta publicada por El Financiero, al iniciar la administración de Donald Trump, 74 por ciento de los mexicanos se oponían a la intervención de fuerzas estadounidenses en actividades relacionadas a la seguridad del país.
