■ “No sabemos quién nos esté viendo o quien esté monitoreando cada tecla o cada touch”
“No sabemos quién nos esté viendo o quien esté monitoreando cada tecla o cada touch que damos con nuestros dedos”, expresó Sergio Octavio Contreras Padilla, presidente del Capítulo Zacatecas de la Asociación de Derecho a la Información (Amedi).
La expresión refiere los peligros no sólo contra “la democracia que se expresa en las libertades de Internet” sino hacia la seguridad de las personas, provocados tanto por las empresas generadoras de software para espionaje como por las entidades, instituciones o gobiernos que utilizan sus herramientas, todos, quienes están convirtiendo a la red de redes “en un lugar muy inseguro”, dijo.
La lectura es ofrecida por la revelación del interés que el Gobierno del Estado a través de su Procuraduría de Justicia expresó por los productos de Hacking Team, una empresa italiana desarrolladora del sistema “intrusivo” Remote Control System en sus versiones Da Vinci y Galileo, utilizados para el espionaje.
Los hechos son referidos en correos electrónicos fechados entre abril de 2013 y julio de 2014 revelados por WikiLeaks y ubicados por este medio informativo, donde se hace mención de una cita para una demostración, y otro posterior, en que se ubica a Zacatecas entre otras entidades en proceso de revisión de su presupuesto con miras a adquirirlos.
Contreras Padilla refirió a Hacking Team como una de las empresas enlistada en el informe de libertades de Internet del año 2014 de la organización Reporteros sin fronteras como “enemigos de Internet”.
La definición del concepto señala como tales, dijo, “a grupos de personas, entidades, instituciones o estados con cierto poder económico y político para poner barreras al ejercicio de la plena libertad de comunicación en la red”.
Entre los “enemigos” así propuestos, se encuentran la CIA, la Agencia Nacional de Seguridad (NSA) estadounidense, el Departamento de Vigilancia de Inglaterra y la Policía de Francia, esto es, “puros órganos policiacos de los estados que utilizan bajo el pretexto de la seguridad pública o nacional, herramientas de control para espiar la vida privada de las personas”.
Este 17 de julio a través de nota publicada en La Jornada Zacatecas, el ex procurador de Justicia, Arturo Nahle, negó la información que exponen los correos filtrados por WikiLeaks.
Pero además de las consecuencias de este “acercamiento” entre la PGJEZ y Hacking Team, “que hay que ver si se contrató o no”, Sergio Contreras propuso una pregunta que puede ser traslada también para el caso de la vigilancia en las calles mediante sistemas de cámaras. ¿Quién está detrás de esas cámaras, cuál es su calidad ética y su responsabilidad, y qué están vigilando en realidad?”.
Al igual que la información que transita por las redes, expuso, la que se recupera por estos medios, “es nuestra, pertenece a los ciudadanos. Es nuestra imagen, nuestro rostro. Como lo son nuestras contraseñas o nuestras cuentas privadas…”.
El tema se entrama con otro, el de la corrupción. Aunque global, dijo, en América Latina y por tanto en México, existe una tendencia social a desconfiar en las instituciones y gobiernos revelada entre otros medios, en estudios de Transparencia Internacional y el Latinobarómetro.
“Entonces, cuando un estado en el que las personas no confían tiene un equipo sofisticado para vigilarme…yo no creo que los ciudadanos confíen en que ese sistema sea utilizado con los fines para los que se dice”, mencionó.
La existencia de empresas y gobiernos empeñados en espiar a sus ciudadanos, -que expuso como que “el Estado ve al enemigo en la sociedad civil”-, y de organizaciones como Reporteros sin fronteras, Citizen Lab, el contingente MX y aún Anonymous, interesadas en defender “ciertos derechos y libertades” en la red de redes, se expresa como “una guerra”.
“Es una guerra entre quienes quieren entrar y quienes quieren cerrar, entonces tenemos que tener mucho cuidado”, agregó.
Esto también expone el que mientras existan sistemas de espionaje y pueda comprarlos, se harán accesibles justo para quien tenga el poder de pagar por ellos.
El hecho implica no sólo que se acabó la vida privada, sino el acortamiento de libertades como el derecho a la libre expresión.
“¿Ante qué estamos? Ante un riesgo de privacidad en Internet, o sea, Internet ya no es tan seguro como se creía somos espiados por estados, por gobierno, por narcotraficantes, por el crimen organizado, por sicarios, por empresas…”.
Refirió delitos ya cometidos en Zacatecas, utilizando el espionaje: robos, secuestros, violaciones.
Ante esta nueva realidad, agregó, se hace necesario que los usuarios se informen de las herramientas disponibles para para poner “ciertos candados a nuestra información”.
Por representar una amenaza para el “lugar más democrático” en este momento, la Internet, donde todavía la gente puede expresar lo que piensa, pero también por la vulnerabilidad a la seguridad de las personas que representan los sistemas de espionaje, sean legales o ilegales, esto atendiendo a diferentes marcos legales en los países, “debemos de luchar por la libertad allí, en contra de todos estos enemigos”, enfatizó Sergio Contreras.
Acudió en este entendido a la afectación que estas entidades y organizaciones hacen “de una tecnología de la cual no son propietarios”. Pues la Internet precisó, “como declaró la ONU en 2011, es propiedad de la humanidad”.
