El presidente electo de Estados Unidos, Donald Trump, repitió ayer una serie de amenazas que ya había proferido en campaña: imponer aranceles de 100 por ciento hasta virtualmente impedir todo comercio con la maravillosa economía estadunidense a los integrantes del BRICS+ o a cualquier otro país que intente remplazar al dólar en sus intercambios internacionales.

BRICS, fundado por Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica, pero ahora ampliado con la inclusión de Egipto, Emiratos Árabes Unidos, Etiopía e Irán, trabaja desde hace tiempo en diversas alternativas para comerciar entre sí y con otros estados usando sus propias monedas, y también contempla la posibilidad de crear un sistema de pagos internacionales independiente del SWIFT debido a la instrumentación de éste y del dólar como armas de extorsión y aniquilación financiera por parte de Washington.

En este sentido, los amagos del magnate no hacen sino reforzar entre los miembros de ese bloque y entre otros observadores la percepción de que la superpotencia es un socio inestable, indigno de confianza, y que en todo momento sus vínculos económicos pueden cortarse por el afán imperialista de dictarle al resto del mundo cómo debe gobernarse, con quién puede establecer relaciones diplomáticas o mercantiles y hasta en qué moneda ha de pagar transacciones que nada tienen que ver con productos o empresas estadunidenses.

Trump exhibe también una profunda incomprensión, que parece común a los inquilinos de la Casa Blanca, acerca de los cambios en las correlaciones de fuerza y de la pérdida de capacidad de influencia de Washington conforme abusa de su actual posición de dominio en el sistema financiero global. Por ejemplo, amenaza a Moscú, que ya está completamente desconectado de todos los circuitos comerciales con Occidente y que es golpeado todos los días por armas de fabricación occidental, y a Pekín, al que ya le impuso aranceles arbitrarios, intentó quebrar a una de sus firmas tecnológicas más emblemáticas, bloqueó de la industria de semiconductores, y cuya economía intenta descarrilar explícitamente. Decirles que se plieguen a exigencias a países que ya tienen poco o nada que perder sólo los convencerá de redoblar sus esfuerzos para librarse de la prepotencia imperial de Occidente. Asimismo, amenazar a economías tan importantes y diversificadas como la india o la brasileña delata la histórica dificultad estadunidense para comprender las dinámicas globales. Es difícil anticipar la velocidad y la dirección de los proyectos impulsados por el bloque BRICS para crear un mundo multipolar, pero parece claro que la postura trumpista acelerará la tendencia a buscar nuevas redes de intercambio.

Para México, la embestida estadunidense contra sus rivales geopolíticos se ha traducido en acusaciones de facilitar la entrada de productos manufacturados en China y su traslado hacia el norte del río Bravo. Pero hasta ahora esas denuncias han sido retórica sin sustancia: el Banco de México (BdeM) explicó que, de acuerdo con la evidencia disponible, el porcentaje de mercancías chinas exportadas a Estados Unidos desde nuestro país es muy bajo para justificar las acusaciones de que México actúa como trampolín de las empresas asiáticas a fin de evadir las sanciones impuestas por Washington. De hecho, el estudio del BdeM muestra que Estados Unidos recibe más productos de origen chino con la intermediación de otros de sus socios comerciales.

En suma, si el próximo mandatario desea proteger los intereses de su país debe comenzar por la identificación de los verdaderos desafíos a su competitividad, como la falta de mano de obra que el magnate empeorará si cumple la baladronada de expulsar a los millones de migrantes que sostienen sectores estratégicos de su economía.

Desde la partida de suelo zacatecano y rumbo al valle de la Anáhuac, los pueblos nahoas del Chicomoztoc, tenían un notable pudor por sus mujeres jóvenes y un respeto filial, pues los patriarcas,  en su deber de estar al tanto al futuro , se ajustaban a la tierna edad de sus hijos, siempre se distinguieron por el respeto a la mujer y que no es una leyenda que las doncellas y las matronas, caminaban solas por los campos y ciudades, sin que nadie las agrediera o les lanzara ofensas, pues La pureza de las costumbres, permanecía en que los hombres eran moderados en el hablar y no había ni blasfemia, ni juramento, ni riñas, ni tratos ilícitos, ni robos, ni situaciones injustas, que incomodaran en la cultura popular la representación de las escenas familiares.

 Los cronistas han puesto mucho relieve en que quienes dominaron al continente, fueron los pueblos otomíes y que la situación definitiva de su raza, cruzó las grandes y extensas llanuras extendiéndose hasta el Perú y chile, aunque su mercado fue cortado por otras culturas, no sin dejar a través de los caudalosos ríos y los depósitos de agua, la fertilización y el poderío de la originalidad de los pueblos que ocuparon el establecimiento de una raza autóctona con más de 3000 años de antigüedad, cuya extensión desde Sonora, Chihuahua, Zacatecas, Sinaloa, ubicaron propiamente a una civilización nahoa y su configuración mundial a detalle.

Danzas y fiestas, escuelas y lienzos para los trajes, y las famosas camas o esteras para las habitaciones, las Casas Grandes y las estufas para comer, el ritual en donde el barro cocido,, la harina para el pinole, El Maguey la fibra, la túnica, la piel, el algodón, la camisa o el huipil, algodón pintado de cien colores, la enagua y el pudor para las mujeres, estaban rodeados por el juego y la cacería, y ahí para que fuesen también los jóvenes guerreros con arco y macana, y con ceremonias adquirir su derecho de jugar,, estar en Las Plazas donde la pelota, para después refrescarse en los ríos y darle unción a la higiene y el desarrollo de los ejercicios de gimnasia para convertir una juventud guerrera y educada.

Mucho se cree en la intervención de culturas extrañas, pues en mayo de 1867, se encontraron figuras con clara ascendencia china y asiática y si es que el náhuatl significa “las cosas que suenan bien”, era porque en su cultura el año solar y los días, combinaban una numerología exacta y perfecta, quedaban símbolos para identificar los ciclos del parto y de la siembra, y de las lluvias y de las mujeres que acompañaban el sol Poniente en el horizonte, y los ciclos lunares como diferentes formas para encontrar en los tiempos prehistóricos, la estrella matutina que les diera la esperanza de encontrar un rumbo nuevo.

Son muchas las historias que se suscitan con gran exuberancia para entender en el valle de la Anáhuac, las plantas y las flores, los bosques inmensos y los ríos caudalosos, esas regiones donde la exuberancia de árboles y aves, de vegetaciones y de frutas mostrencas, tenían un gobierno teocrático en donde los sacerdotes provocaban la fluidez y la adoración de animales y de astros.

Cuidar la investigación de los estudiantes mexicanos en su pasado ha de ser siempre un argumento para maravillarnos por lo que aconteció en estas tierras hace muchos siglos y que le dieron al mundo, multitud de aportes en la gastronomía, el arte de hacer ciudades, ingeniería indígena tan espectacular como el pueblo romano o de Grecia y tener los elementos que nos sigan dando la imagen y legado de un pueblo como el que nos dio estas ciudades que habitamos desde hace mucho tiempo.

Lo interesante es el contexto. Según declara el exrector, Dr. Antonio Guzmán Fernández, “un equipo jurídico nos recomendó hacer este trámite porque nos ha llegado información que, desde la administración central, gente cercana al rector está promoviendo que diferentes docentes nos demanden por una cosa o por otra” (“Se ampara exrector de la BUAZ contra demanda penal por presunto hostigamiento” La Jornada Zacatecas, 28/10/24). Y añade: “buscan alguna forma de podernos anular, vetar, neutralizar, para no poder participar en los procesos políticos que se avecinan en la universidad el próximo año”. Al parecer el exrector teme que lancen una orden de aprehensión en su contra y por eso, de manera preventiva, se amparó. Él asegura que es cosa política. Si es así ¿Por qué el amparo es contra la juez Primero de Control, Enjuiciamiento, Justicia integral para Adolescentes adscrito al Centro de Justicia Penal del Primer distrito judicial de Puente Grande, en Tonalá, Jalisco? ¿Hasta allá mandó la rectoría a sus esbirros? Parece otra cosa, más bien la acusación contra la rectoría es para desviar la atención de un juicio que lleva ya largo tiempo y es por la “Estafa maestra”. Y esto se ratifica cuando se lee la solicitud de amparo promovida por la Dra. Jenny González Arenas. Ella solicita protección contra actos del Juez de Control del Distrito Judicial de la Capital de Zacatecas y otras autoridades. ¿Se nota la diferencia? No es contra el mismo juez porque son actos diferentes. Aquel trata de evitar que su pasado, como presunto cómplice de actos convenidos para desviar dinero federal, lo alcancen, mientras que la líder sindical trata de salvarse de sus hechos contra los agremiados al SPAUAZ. Utilizan la narrativa de un complot desde la rectoría para evitar enfrentarse a la realidad: su gestión al frente del sindicato no resultó lo que esperaban. Creían que podrían atentar contra los miembros del sindicato al instrumentarlo para sus fines políticos. Por eso intentaron, mediante alegatos falaces, excluir del padrón a cientos de sindicalizados. Tampoco pudieron realizar la reforma a los estatutos pues no tuvieron capacidad de diálogo. Ni siquiera lograron convencer a las bases de la necesidad de un paro general. Tan enojada quedó la dirigente que decidió no firmar ningún convenio de desistimiento y permitió la declaración de inexistencia de la huelga. Para después alegar que busca la “certeza jurídica”. Peor aún, prometió que se aplicaría a los docentes ingresados a la UAZ después del 11 de agosto de 1991 la cláusula 41 fracción XI y ya perdieron los juicios quienes demandaron por tal motivo. Pero, para no aceptar la derrota, los emisarios de la neoderecha insisten en pedir mil pesos a quienes creen sus embustes para pagar nuevos juicios que volverán a perder. Mínimo deberían cubrir esos gastos. Ni eso. Es decir, es falso que la rectoría los persiga, son los propios agremiados quienes no aceptan que el SPAUAZ se vuelva un instrumento y caja de financiamiento de las aventuras políticas de los Drs. González Arenas, Guzmán Fernández y Viramontes Cabrera. De hecho, que la Dra. González solicite un amparo preventivo indica que siente que la judicialización de alguna demanda es no sólo posible, sino segura. Y esto pasaría porque sí habría evidencias de un posible delito. Es decir, desde ya acepta su posible culpabilidad. ¿De qué podría ser demandada por la vía penal si es el caso? Todo indica que, por el manejo de los dineros de la Fundación, el endeudamiento del SPAUAZ por 12 años, el más que posible daño patrimonial por su incapacidad de pago. Quizá, tras una escrupulosa revisión de las normas, de esas que ella y sus asesores saben hacer, declare que tiene facultades para “condonar” los intereses y la deuda en su totalidad. El muy extendido analfabetismo relativo a las vías de capitalización y manejo de recursos dinerarios por parte de los docentes, así como su inmersión absoluta en los haceres de la vida cotidiana, donde las deudas y los prestamos son medios de aliviar problemas, impiden una reflexión profunda acerca de la manera en que se dispone de su dinero. Pero no todos aceptan lo que se les dice sin cuestionar. Preguntar y exigir documentación fehaciente, informes que garantiza el estatuto, explicaciones fundadas es lo mínimo que el espíritu crítico universitario debe exhibir. Y no sólo contra el siempre criticable gobierno federal, sino también contra los lidercillos y sus asesores, que con discursos bufos quieren lesionar el intelecto de sus oyentes. No hay persecución de rectoría contra el Dr. Guzmán Fernández, es una cobertura para no aceptar todo lo que hizo mal. Pretender lanzarse como rector, cuando fue él quien modificó el contrato colectivo a espaldas del SPAUAZ, cuando corrompió líderes sindicales y bajo su rectorado se encubrió la “Estafa maestra” es una broma y un insulto. Por su parte, la dirigente gremial, Dra. González, candidata de la neoderecha, rompedora de paros, benefactora de porros, con más de 100 días de paros locos y una “bodega” vieja como gran logro tras disponer de los dineros sin consultar a nadie, debería renunciar y tratar de ofrecer buenos cursos en lugar de querer protagonizar los extravíos políticos de los Drs. Guzmán y Viramontes.

En 2004, en pleno jolgorio por la alternancia habida en la presidencia de la República, el Congreso aprobó la Ley General de Desarrollo Social que establecía la creación del Consejo Nacional de Evaluación de la Política Social, para coordinar la evaluación de las políticas y programas de desarrollo social del gobierno federal.

El organismo, tenía la encomienda de emitir criterios y lineamientos de los programas sociales que ya formaban un foco de atracción e intención tanto para grupos de la sociedad como para la academia, ávidos de información para emprender empresas de investigación y reflexión política y programática con los responsables de esos programas y políticas que, no pocos, veían como medios para ir superando una pobreza que, sin haberla medido hasta entonces a satisfacción, resultaba del todo incompatible con la democracia que irrumpía.

Veinte años después, un nuevo Congreso ha dado por terminada las encomiendas del Consejo, entre éstas, la medición de la pobreza iniciada en 2008. Se trató de una metodología que, sin haber satisfecho a todos, considera(ba) congruentemente una perspectiva multidimensional para entender y combatir consistentemente a la pobreza: los ingresos, el rezago educativo, el acceso a servicios de salud y a la seguridad social, la calidad y servicios básicos en la vivienda, el acceso a la alimentación y el grado de cohesión en las comunidades y regiones estudiadas.

La utilidad de ese ejercicio, inspirado en variadas experiencias internacionales, era y es clara: proporcionar una información robusta que diera sostén a la construcción de políticas sociales que concitaran consenso, respeto político y social, a más de intelectual, y contribuyeran a superar la pobreza, en primer término, la llamada pobreza extrema, y también a reducir la vulnerabilidad de millones de mexicanos.

Los informes del Coneval han permitido tener una radiografía aceptable del estado de nuestra cuestión social, pero no han sido bien vistos por los grupos dominantes y sus gobiernos quienes, como es posible inferir, hubieran preferido que las “fotografías” fueran tomadas desde otros ángulos. Algunos, buscaron maquillar las cifras para edulcorar un inaceptable rezago histórico, como lo es nuestra perenne desigualdad o, bien, no alterar el camino tomado del cambio globalizador por considerarlo libre de fallos. Lo demás, nos decían sería lo de menos, siempre y cuando tuviéramos paciencia.

El gobierno anterior, junto con el actual, no ha ofrecido una explicación, muchos menos satisfactoria, a la desaparición del Coneval, y el Congreso se ha manchado de vergüenza política e institucional al aprobar, sin chistar, las propuestas del gobierno. Esta operación de demolición no ahorra nada y desde luego ni borra las condiciones precarias y frágiles de la existencia de millones de mexicanos, ni evita que siga el deterioro de nuestras estructuras sociales, educativas, culturales, regionales.

Más que haber votado la desaparición del organismo, sin argumentos válidos, deberíamos, gobierno y sociedad organizada, haber dado paso a discusiones de fondo, en el Congreso, los medios y la academia, no sólo sobre el Consejo, cuya utilidad no debería soslayarse, sino sobre nuestra deteriorada y descuidada, no atendida integralmente, cuestión social. Así podríamos contar con una buena evaluación de los programas sociales puestos en acto en estos veinticinco años. Una ocasión privilegiada para plantear(nos) con seriedad el impulso a un nuevo curso de desarrollo que recupere la centralidad de la justicia social y, desde ahí la actualización y recuperación del Estado y del propio desarrollo económico y social.

Como pocas veces en nuestra historia contemporánea, muchos sentimos y sufrimos la falta de un Estado con capacidad de ver el todo y de ponerlo en perspectiva; un Estado que diseñe e impulse políticas capaces de rearticular demografía y economía, responsabilidad ambiental con capacidades productivas y fortalecimiento de la convivencia social dentro de marcos democráticos. Un Estado dispuesto a convocar a una amplia reforma del Estado, fiscal y hacendaria para ser efectivamente redistributiva y que tenga en el centro la justicia social.

El desaparecido Coneval nos proveía de mediciones que daban cuenta de los avances, retrocesos y estancamientos de las políticas públicas orientadas a superar el gran rezago histórico de la desigualdad, que nos cruza y se aloja en una pobreza masiva inicua. Estas mediciones no deben quedar a la deriva. Urge recogerlas y protegerlas.

No es tarea de unos cuantos ni será fruto de la curiosidad generosa de los investigadores que, en buena medida gracias al Coneval, maduraron y adquirieron conocimientos y destrezas. Es una tarea política fundamental para orientarnos y no perdernos entre transformaciones y globalizaciones abigarradas, sin memorias ni reflejos históricos. Esperemos que haya tiempo.