La Reforma Energética discutida en estos días al interior del Poder Legislativo federal fue defendida por empresarios zacatecanos y autoridades, a pesar de que se reconoce que no habrá beneficios directos para las micro, pequeñas y medianas empresas (Mipymes), y en ocasiones también se desconocen los impactos positivos concretos que tendrá para el estado de Zacatecas.
El presidente de la Cámara Nacional de la Industria de la Transformación (Canacintra) en la entidad, Joshua Mendoza Jasso, expuso que la postura de su organismo empresarial en el país ha sido la de respaldar esta modificación legislativa, sobre todo la propuesta de abrir el sector energético a la iniciativa privada.
No obstante, reconoció que las pequeñas y medianas empresas no tienen posibilidades de invertir directamente en este rubro, sino que deberán esperar para buscar beneficios posteriores en las cadenas productivas que se generen con la reforma.
En la Canacintra “realmente no hay empresas de tal magnitud que puedan hacer una inversión importante en materia energética. (…) En este caso lo que nosotros buscamos es que a través de alguna cadena productiva o de esta parte de la inversión se tenga un beneficio para las pequeñas y medianas empresas”, puntualizó.
Al igual que Mendoza Jasso, el director del Centro Empresarial de la Confederación Patronal de la República Mexicana (Coparmex) en Zacatecas, Víctor Hugo Galicia, aseguró que, “en efecto, los microempresarios y los pequeños empresarios no van a ver el resultado de esta reforma hasta en tanto no se inserten en las cadenas productivas de las grandes empresas, (…) que son las que directamente se van a ver beneficiadas”.
En este sentido, explicó que los beneficios para las Mipymes van a darse de manera indirecta, cuando estos empresarios se incorporen a las cadenas de producción de las compañías de gran tamaño.
Concluyó exponiendo que “si a la iniciativa privada se le da la oportunidad de invertir, obviamente este sector energético, va a tener un despegue muy importante porque, no sólo es la inversión, sino la creación de empleos, la mejora de las condiciones y obviamente la mejora en los precios de los energéticos en nuestro país”.
Asimismo, el alcalde capitalino Carlos Peña Badillo defendió también la Reforma Energética, aunque desconoció los beneficios precisos que tendrá para su municipio.
Expuso que con la modificación legislativa habría un incremento en los recursos que recibirá el ayuntamiento en los próximos años, pero señaló que “no tendría con precisión” el porcentaje de aumento que podría esperarse.
Mediante la iniciativa que plantea la apertura del sector energético a la inversión privada, el presidente municipal comentó que “se busca que los recursos queden mejor distribuidos, con una riqueza nacional para toda la nación”, debido a que actualmente, dijo, no hay un reparto equitativo del dinero que se genera en este ámbito. Precisó que los municipios sólo reciben recursos adicionales de esta actividad cuando hay excedentes.
Por ello, Peña Badillo aseguró que estas “son decisiones complicadas pero decisiones que hay que tomar” y sostuvo que la base de esta modificación legislativa es “que pueda llegar más recurso a los municipios, más recurso a los estados y que eso replique desde luego en obra pública, en política social, que genere mejores condiciones de vida”.
