Con información obtenida de las plataformas oficiales de transparencia del municipio, el activista y ex candidato Ricardo Arteaga aseguró que el gasto destinado al pago de asesores del ayuntamiento registró un crecimiento de 853.2 por ciento entre 2021 y 2025, al pasar de 129 mil 33 pesos mensuales a un millón 230 mil 849 pesos, mientras que el número de asesores aumentó de cinco a 18.
En una serie de infografías elaboradas con base en la nómina municipal correspondiente a distintos ejercicios fiscales, Arteaga sostuvo que el incremento representa uno de los mayores crecimientos en el gasto administrativo de los últimos años y llamó a abrir un debate público sobre las prioridades presupuestales del gobierno municipal.
De acuerdo con la información presentada, en 2021 el ayuntamiento contaba con cinco asesores, cuyo costo mensual conjunto ascendía a 129 mil 33.44 pesos. Para 2022, el número de asesores disminuyó a cuatro, aunque el gasto aumentó a 208 mil 371.52 pesos; en 2023 permanecieron cuatro asesores con un costo de 240 mil 740.92 pesos.
El salto más significativo ocurrió en 2024, cuando la plantilla pasó a 17 asesores, con una erogación mensual de un millón 217 mil 795.50 pesos. Para 2025, la nómina registra 18 asesores cuyo costo conjunto alcanza un millón 230 mil 849.23 pesos mensuales.
Según el comparativo difundido por Arteaga, el gasto acumulado en asesorías durante el periodo 2021-2025 asciende a 16 millones 247 mil 690.61 pesos.
En una segunda entrega, el análisis desglosa la composición de la plantilla de asesores. De los 18 funcionarios, 13 —equivalentes al 72.2 por ciento— cuentan con antecedentes o trayectoria política, mientras que únicamente cinco presentan experiencia laboral distinta a cargos relacionados con administraciones públicas o actividades partidistas.
Asimismo, el reporte señala que el sueldo promedio mensual de estos asesores es de 68 mil 333 pesos, aunque existen percepciones que van desde 39 mil 105 pesos hasta 98 mil 46 pesos mensuales.
Entre las áreas donde fueron adscritos aparecen Presidencia, Jefatura de Gabinete, Tesorería, Secretaría de Gobierno, Secretaría Particular, Vocería, Sindicatura y el Órgano Interno de Control.
Respecto a los perfiles, el documento refiere que varios de los asesores ocuparon anteriormente cargos como diputados, regidores, dirigentes partidistas, colaboradores legislativos, candidatos a puestos de elección popular o funcionarios en otras administraciones municipales y estatales. En algunos casos, agrega, la información pública consultada no permitió acreditar experiencia profesional distinta al ámbito político.
Arteaga subrayó que la información utilizada para elaborar el análisis proviene exclusivamente del Portal de Transparencia del Municipio, particularmente de las nóminas públicas correspondientes a los meses de abril y junio de 2025, así como de los registros históricos disponibles.
El activista sostuvo que el propósito de difundir estos datos es incentivar la rendición de cuentas y la discusión sobre el destino de los recursos públicos. “La ciudadanía merece saber en qué se usa cada peso del presupuesto y si las prioridades del gobierno corresponden con las necesidades de la población”, planteó en la nota editorial que acompaña las infografías.
Hasta el momento de la difusión del informe, el gobierno municipal no había emitido un posicionamiento público respecto a los señalamientos ni sobre la metodología empleada en el comparativo presentado por Ricardo Arteaga.
