“una izquierda incapaz de mirar sus propias contradicciones,
su burocratismo y su desconexión con el dolor popular,
es una izquierda que allana el camino a la derecha autoritaria”
• José Revueltas, a 50 años de su partida
Mientras el mundo rueda cuesta abajo debido a un loco que habita la Casa Blanca y se cree Jesús – o su mejor amigo – y su siempre acompañante el asesino que maneja al ejército más moral del mundo – según su decir – apellidado Netanyahu, ambos criminales procesados y convictos, la pregunta sería la de cómo están las cosas en casa, y ello es sobre lo que escribiremos el día de hoy.
Tal vez el asunto central más relevante es el del FRACKING, es decir, el procedimiento altamente antiecológico para extraer el gas de las profundidades y que había sido ampliamente cuestionado por la izquierda y la 4T en el previo sexenio, y que ahora está considerándose como algo posible en el corto plazo.
Todo ello nace – es importante aclararlo – en las voces de la oposición y de sus medios masivos de comunicación que son la mayoría en algo que, al menos en mi – siendo progresista – hace sentido, y aclaro no respaldo ningún posicionamiento de la derecha extrema que grita ante el giro progresista de los dos últimos gobiernos.
Pues bien ellos se preguntaban si la izquierda progresista entendida como la 4T descalificaba el fracking y sin embargo compraba el 75 % del consumo del gas natural a las empresas texanas de las que dependíamos en forma totalmente inaceptable en el sentido de que ellas utilizaban el procedimiento antiecológico solo a algunos kilómetros de nuestra frontera, devastando el medio ambiente no solo texano, sino también Tamaulipeco y con todo y ello México al comprar su producto en enormes cantidades terminaría siendo también corresponsable del desastre ambiental de aquella zona.
Este mensaje que resonó en los medios hace aproximadamente un mes hizo pensar a la Presidenta, una persona de extracción científica experta en el tema del calentamiento global y el combate del mismo; quien entendió que no haría mucha diferencia el utilizar procedimientos similares para extraer el producto al sur de la frontera en lo que conocemos como la Cuenca de Burgos en Tamaulipas, lo que protegería nuestra soberanía al reducir nuestra dependencia a este producto indispensable para múltiples cosas. Pero es claro que tendría que buscar alternativas menos dañinas al medio ambiente antes de considerar iniciar en conjunción con la iniciativa privada – porque resultan procedimientos de un alto costo – y por ello anuncia en un discurso que intenta ser conciliador la instalación de toda una comisión de expertos de las principales universidades y centros de estudio para encontrar métodos MENOS DAÑINOS – porque inocuos no los habrá – y llegar a conclusiones que esperemos no estén arregladas – porque en estas condiciones suelen estarlo, – pero aclara que después de tener los resultados consultará con las comunidades donde supuestamente se aplicará el recurso menos antiecológico para convenir con ellas y no actuar sin su consentimiento.
Desde mi punto personal de vista, esta es una de las formas más correctas de hacer las cosas, porque cualquier otro presidente de los tiempos neoliberales – sobre todo aconsejado por la iniciativa privada que realizaría la extracción del gas con convenientes ganancias – quien lo habría realizado sin consultar a nadie ni a nada sino por sus propias pistolas, pero entendamos, tal vez se llegue a un procedimiento que dañe menos la ecología, pero que la dañara de ello no cabe ninguna duda, pero se hará en territorio nacional y bajará nuestra dependencia prácticamente inaceptable del 75% del consumo nacional de parte de las empresas texanas que no se dirá que tienen mucho aprecio por lo que pase en México.
Y mientras se da este mensaje también se sigue hablando – en forma muy poco eficaz – sobre la línea descendente de los homicidios dolosos con una línea en clara caída, pero ello no significa ni lejanamente la reducción de la inseguridad porque de lo que no hablan es del incremento de las desapariciones forzadas y otros delitos, y entran en conflicto – estamos hablando del gobierno federal claro – con el mensaje de los especialistas de la ONU – organización que también deja mucho que desear por su falta de cuestionamiento de los asuntos bélicos internacionales – con los que se tendría que dialogar antes de descalificarlos porque seguramente saben que sus opiniones tienen mucho de verdad y tal vez no reflejen lo que se está haciendo, pero dejan claro la poca empatía del gobierno federal con la causa de las mujeres buscadoras por ejemplo.
Y mientras ello sucede se entrampan los caminos para avanzar en los dictados de la reforma judicial con el nombramiento o elección de la segunda camada de jueces y magistrados, Me gustaría algún día que el gobierno reconociera el desastre de una reforma judicial que, desde mi punto de vista, era indispensable, y que se entienda no para tener un Poder Judicial a modo sino para eliminar el antiguo que seguía las indicaciones de los gobiernos neoliberales previos y defendía sus intereses y no de los mexicanos, de ello no tengo la menor duda, sin comentar los altos costos y el nepotismo así como sueldos elevados hasta las nubes y cosas por el estilo.
Pero claro, un gobierno de izquierda real tendría que reconocer que las formas para la elección de magistrados, jueces y ministros dejó mucho que desear y que existen caminos legales alternativos a la burda elección de los llamados acordeones. Para ayudar a tomar las decisiones, una vez más tendrían que repensar que mecanismos como el de la IA la inteligencia artificial que podría analizar a todos los interesados en participar en forma real y confiable e informar sobre aquellos no solo mejor calificados, sino a su vez imparciales que no estuvieran ni a favor ni en contra de la 4T y la política progresista, y buscar una metodología que involucrara al Ejecutivo y al Legislativo a encontrar los mejores caminos para elegirlos dejando a la ciudadanía lejos de esta responsabilidad.
Y de la reforma electoral rechazada burdamente por la oposición, pero también por los impresentables aliados de MORENA – que junto con este movimiento dejan mucho que desear – porque evidentemente afectaba sus intereses de dineros – afectando al bolsillo de sus cúpulas – y al poder que ellas tienen para definir a los plurinominales que tendrían que desaparecer, pero que ahora sí apoyan la alternativa B que no les afecta en este sentido y que ayuda, aunque sea un poco, a evitar los excesos que se realizan regularmente en las legislaciones estatales y los cabildos municipales, poca cosa pero que en algo contribuye al avance de los caminos que busca la política progresista.
