El movimiento ciudadano “Salvemos la Democracia” expresó su preocupación ante la propuesta de reforma electoral impulsada por el gobierno federal, al considerar que esta representa un retroceso democrático y busca “hacer reglas menos claras” en beneficio del poder en turno.
En entrevista, Marco Antonio Salazar Valadez, también conocido como Tony Salazar, vocero del movimiento, afirmó que esta sería “la primera reforma electoral que viene del poder para el poder”, ya que, a diferencia de las reformas históricas en materia electoral, no surge de una exigencia ciudadana sino de una iniciativa gubernamental con intereses políticos particulares.
“Las reformas electorales históricamente han venido como una exigencia ciudadana, y esta sería la primera que viene del poder para el poder”, señaló.
Salazar Valadez explicó que la propuesta actual forma parte de un conjunto de iniciativas previas conocidas como el Plan A, Plan B y ahora Plan C, impulsadas desde el Ejecutivo federal y su mayoría legislativa. A su juicio, dichas propuestas buscan reducir la representación proporcional, eliminar el financiamiento público a los partidos y concentrar el control electoral en una sola autoridad, debilitando así los contrapesos institucionales.
“En algún momento se pensó en un sistema únicamente de plurinominales sin representación proporcional”, recordó. “Y ahora se está profundizando con la eliminación de organismos públicos locales electorales y la centralización de todo en un instituto electoral que ya ha sido debilitado en ejercicios anteriores, como la revocación de mandato o la consulta popular.”
Salazar Valadez consideró que la reforma tiene un claro trasfondo político, más que una intención de mejorar la eficiencia institucional. Señaló que las modificaciones planteadas beneficiarían directamente a la coalición gobernante, pues permitirían una sobrerrepresentación desproporcionada en el Congreso.
“En el proceso anterior, con el 45% de los votos obtuvieron el 73% de los escaños”, dijo. “Eso les impide a las minorías hacer acciones de inconstitucionalidad o controversias constitucionales, debilitando los pesos y contrapesos del Estado.”
En relación con los foros que se realizan en todo el país para discutir la reforma, Salazar criticó su carácter de simulación. Aseguró que, aunque en apariencia buscan abrir el debate al público, han sido organizados con una participación limitada y parcial, dominada por simpatizantes del gobierno. “El debate debería ser fundamental en toda reforma de esa escala, pero los foros han sido a modo. Quienes los integran son personas afines al gobierno, y eso impide que haya un intercambio real de ideas”, afirmó.
Añadió que, aunque valora que los foros se realicen en los estados, su impacto será mínimo si no recogen las verdaderas propuestas ciudadanas. En su opinión, estos espacios deberían ser organizados conjuntamente entre sociedad civil, legisladores y autoridades electorales, y no quedar bajo control de una sola corriente política.
Sobre los efectos de la reforma en los futuros comicios, Salazar advirtió que las modificaciones podrían alterar de manera significativa las elecciones de 2027 y 2030, especialmente si se aprueba la propuesta de realizar la revocación de mandato el mismo día de la elección presidencial. “Esta estrategia busca que la figura de la Presidencia vuelva a estar en juego, como una especie de traje a la medida para la coalición gobernante”, alertó.
Aseguró que ello podría influir en el voto ciudadano, generando un efecto de arrastre y condicionando el equilibrio electoral que ha caracterizado a las elecciones en los últimos años.
Como respuesta, el movimiento “Salvemos la Democracia” impulsa una iniciativa ciudadana que busca fortalecer el sistema electoral, garantizando elecciones libres de la intervención del gobierno y del crimen organizado. Entre sus principales propuestas destacan tres ejes:
1. No a la sobrerrepresentación de coaliciones políticas, aplicando límites del 8% al conjunto de la alianza y no a los partidos por separado.
2. Reglas más estrictas contra el “chapulineo”, con sanciones para legisladores que cambien de bancada, incluyendo la suspensión de beneficios parlamentarios o la imposibilidad de presidir comisiones.
3. “Cancha pareja” en el financiamiento público, para evitar que las grandes fuerzas políticas tengan ventajas desproporcionadas frente a partidos minoritarios.
También destacó la necesidad de restablecer mecanismos de control al interior del Instituto Nacional Electoral (INE). Mencionó que, tras recientes cambios legales, el secretario ejecutivo del organismo puede ser nombrado por mayoría simple y no por las dos terceras partes del Consejo, lo que, a su parecer, debilita la autonomía interna del Instituto.
Finalmente, Tony Salazar invitó a la población a mantenerse informada y participar activamente en la defensa de la democracia. “Invitó a la ciudadanía a que esté al pendiente del movimiento ‘Salvemos la Democracia’, de nuestras redes sociales y de la recolección de firmas para llevar a cabo la iniciativa ciudadana”, expresó.
Concluyó asegurando que la historia debería juzgar esta reforma como un punto de inflexión que recuerde la importancia del consenso entre representantes y ciudadanos. “El futuro de toda reforma debería basarse en el consenso. Las grandes transformaciones electorales en México han nacido de la ciudadanía, no del poder”, afirmó.
