■ Urge modernizar Pemex para extraer el petróleo en aguas profundas: Benito Venegas
Si se aprueba la Reforma Energética sin consultar al pueblo de México, ésta tendrá que ser desobedecida por la sociedad, aseguró el docente investigador de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), Jaime Cárdenas Gracia, debido a que no tendrá una base democrática ni será jurídicamente válida.
Durante el segundo Foro de Libertad organizado entre la Unidad Académica de Ciencias Sociales de la Universidad Autónoma de Zacatecas (UAZ) y La Jornada Zacatecas, en el que se abordó el tema de la Reforma Energética, precisó que en caso de que saliera adelante esta modificación sin tomar en cuenta la opinión ciudadana se tendría derecho, “no solamente a la protesta, la manifestación y libertad de expresión, sino el derecho a la desobediencia civil y a la resistencia civil”, todo por la vía pacífica.
Cárdenas Gracia enumeró una serie de argumentos para concluir que esta reforma es injusta.
En primer lugar, explicó que en la plataforma electoral de Enrique Peña Nieto nunca se mencionó el deseo o la intención de hacer cambios en los artículos 27 y 28 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. Por ello, precisó que si no lo propuso en ese momento, debe hacerlo ahora ante la sociedad.
De igual forma, insistió en que el gobierno no tiene la facultad de modificar principios básicos de la Carta Magna del país, como podrían ser también los derechos humanos, sino que eso tan sólo puede hacerlo una asamblea constituyente.
Pero en el supuesto de que el Ejecutivo federal no quiera convocar a esta asamblea, deberá hacer una consulta ciudadana.
Además, hay que tener en cuenta que esta reforma tiene carácter irreversible, es decir, aunque en un futuro llegara un gobernante que “quisiera dar marcha atrás” no podría hacerlo por decisión propia, sino que debería consultar a los gobiernos de Estados Unidos y Canadá.
Esto debido a las implicaciones que habría en el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN). Principalmente, expuso, por el hecho de que en el TLCAN se establece la protección a las empresas extranjeras.
Por ello, agregó, ya no se podrían realizar expropiaciones ni regulación en materia ecológica, además de que se perdería la soberanía jurisdiccional, porque los problemas jurídicos los tendrían que resolver instancias y tribunales internacionales.
Por su parte, otro de los ponentes que participó en el foro, el docente investigador de la Universidad Autónoma de Zacatecas (UAZ), Juan Francisco Valerio Quintero, señaló que en esta intención de reformar la Constitución en materia energética hay una “clara, abierta y cínica transferencia de recursos al sector privado”.
Y en este sentido lanzó varias preguntas al público de manera retórica cuestionando sobre cuáles han sido los beneficios de privatizar los ferrocarriles y la telefonía en México.
Agregó que la razón por la que se expropió el petróleo con Lázaro Cárdenas, fueron las malas prácticas que estaban realizando las empresas privadas que explotaban este recurso natural.
Al respecto, expuso que habría que plantearse cuánto han cambiado las intenciones del capital transnacional que con esta reforma llegaría al país; “sería importante saber si aquellas empresas, antes soberbias, depredadoras, expertas en pillería y saqueo, han cambiado de actitud y vienen con voluntad de cooperación”.
Concluyó que es lamentable y dramático que nuevamente “vayamos por la mano que nos abofeteó”.
Por su parte, Benito Venegas, secretario jurídico del Comité Directivo Estatal del Partido Revolucionario Institucional (PRI), quien también participó en el foro, comentó que es fundamental esta reforma por la necesidad de que Petróleos Mexicanos (Pemex) pueda tener mayores recursos y, por lo tanto, sea más viable.
También mencionó la urgencia de modernizar la empresa paraestatal con maquinaria especializada, que actualmente no tiene, para explotar el petróleo en agua profundas, para lo que requiere de la inversión privada.
Reiteró que “la Reforma Energética iniciada a través de contratos de riesgo o de utilidad compartida no expone la renta petrolera, no expone el recurso de todos los mexicanos; la renta petrolera es de la nación, es de todos y cada uno de los que estamos aquí”.
Benito Venegas expuso que no es el momento de hacer un debate crítico, sino constructivo.
Durante las participaciones del público, uno de los asistentes cuestionó a los dos académicos que acudieron al foro como ponentes sobre cuáles serían las propuestas de solución al problema de Pemex.
En este sentido, el investigador de la UNAM, Cárdenas Gracia, aseguró que no hay crisis de producción en la empresa paraestatal, ya que México requiere un millón 200 mil barriles de petróleo al día y produce 2.4 millones, por lo que exporta 50 por ciento. No obstante, su abastecimiento queda cubierto.
Por ello, aseguró que la idea de que debe incrementarse la producción diaria a 3.5 millones de barriles es un requerimiento de Estados Unidos para satisfacer sus propias necesidades.
“Es indispensable no para los mexicanos, es indispensable para economía de Estados Unidos. Sin el petróleo de México, los norteamericanos no podrían mantener en funcionamiento pleno la economía. Esta reforma no se hace para México, se hace para ellos”, agregó.
En este rubro coincidió el académico de la UAZ, Valerio Quintero, quien explicó que Estados Unidos necesita el petróleo mexicano y pagará, a través de sus empresas privadas, el dinero que necesite para obtenerlo.
No obstante, agregó que si no tuviera el recurso suficiente, lo conseguiría por cualquier otro medio porque “el petróleo mantiene su ejército” y, como ejemplo de esta postura, nombró países en los que ha habido intervención militar estadunidense, como Irak y Afganistán.
Por su parte, el docente de la UNAM, en sus conclusiones, reforzó esta idea exponiendo que la Reforma Energética “responde a los intereses geoestratégicos de Estados Unidos para salvaguardar la seguridad energética de América del Norte”.
Agregó, respecto a la inversión privada, que la lógica empresarial no busca el bien común, sino que aboga por los intereses particulares de maximizar sus beneficios, por lo que no impulsarán ni la creación de empleos ni el desarrollo; tan sólo dejarán el país “hecho un páramo”.
Y para cerrar las intervenciones de los ponentes en el Foro de Libertad de este jueves, Cárdenas Gracia aseveró que esta reforma “es una de las peores traiciones al pueblo de México”.
