México, DF. En el segundo día de audiencias públicas sobre la justicia y fuero militar, Javier Hernández Valencia, representante de la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos (OACNUDH) , es decir que las violaciones de derechos humanos cometidas por militares contra civiles deben ser juzgados en tribunales civiles. Cuestionó a los senadores que en el anteproyecto, que le fue enviado a él para comentar, “se haya excluido de la reforma el término derechos humanos o personas, es importante que esa definición quede plasmada en la modificación que realizarán”.
Por su parte, el investigador Miguel Sarre, académico del ITAM, destacó que el artículo 27 de código penal militar, se debe reformar para garantizar que todas las víctimas puedan hacer valer sus derechos ante jueces civiles. Hay un parteaguas muy claro, desde el año 2000, antes, los militares llevaban los juicios que involucraban a civiles pero a partir del 2000 devienen en constitucionalidad y entonces los militares dejaron extender su jurisdicción. Sí deben reformarse al artículo 57, para establecer que los delitos y violaciones a derechos humanos cometidas por militares contra civiles sean atendidas en juzgados civiles.
Sin embargo, el abogado penalista Juan Velázquez, destacó ante los senadores que el fuero de guerra no se debe reformar, “se dice y se afirma que ese fuero debe reformarse para por fin castigar a militares que delincan contra civiles, eso es erróneo absolutamente”. Incluso, el abogado cuestionó: “será realmente un reclamo de más de 110 millones de ciudadanos la reforma el fuero de guerra, será una necesidad social limitarlo, o deberíamos concluir que es un grupo de interés que no representa un interés siquiera marginal de la sociedad”.
Y fue más allá, el penalista dijo que modificar el fuero puede llevar a resquebrajar la disciplina militar.
No obstante, precisó, si se quiere reformar sugiero que la reforma quede acotada a que “los delitos contra la disciplina militar cometida por militares en servicio salvo que se perpetren en contra de una persona civil, a competencia debe corresponder a tribunales ordinarios.
Hernández Valencia, coincidió con él en la necesidad de que “se debe precisar en la reforma que cuando se cometan violaciones a derechos humanos de civiles, corresponderá a los tribunales civiles juzgar los casos”, pero le replicó que en ningún país democrático donde se han realizado reformas al fuero militar “hemos encontrado que se descalabre la disciplina militar”.
A su vez el investigador Edgar Cortés, del Instituto Mexicano de Derechos Humanos y Democracia resaltó que “las reformas al código de justicia militar forman parte de las obligaciones del Estado mexicano, y lo que las organizaciones civiles siempre hemos solicitado es acotar el fuero, es decir que las violaciones a derechos humanos cometidas por militares las investigue y sancionen los tribunales civiles”.
