La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) abrió la puerta a revisar uno de los temas más polémicos y trascendentes para la sociedad mexicana: la prohibición de la eutanasia y el suicidio asistido.
Por mayoría de ocho contra uno –con el voto en contra de la ministra María Estela Ríos González–, el pleno resolvió reasumir su competencia para analizar el amparo en revisión 147/2026 promovido por una tanatóloga diagnosticada en dos ocasiones con cáncer de mama y que actualmente recibe tratamiento médico para combatir la enfermedad.
La quejosa busca que se declare inconstitucional la prohibición de la eutanasia prevista en la Ley General de Salud y en el Código Penal de la Ciudad de México, al sostener que debe respetarse su autonomía para decidir cómo y cuándo concluir su vida.
El máximo tribunal deberá determinar si es constitucional que las normas sanitarias y penales prohíban de manera absoluta la eutanasia y el suicidio asistido, al establecer la denominada “muerte natural” como única alternativa jurídicamente válida frente a derechos como la autonomía y el libre desarrollo de la personalidad.
“Este asunto nos ofrece una gran oportunidad para fijar un criterio novedoso en torno a la eutanasia y a otros procedimientos de muerte asistida”, dijo el ministro Giovanni Figueroa Mejía.
La Corte también deberá determinar si la promovente puede impugnar estas normas y si afectan su derecho a decidir sobre el final de su vida.
La ministra Loretta Ortiz Ahlf señaló que el asunto es relevante “por las implicaciones éticas, sanitarias y penales que una eventual decisión pudiera generar en el sistema jurídico, particularmente en temas relacionados con el consentimiento informado, autonomía médica, libertad de conciencia, cuidados paliativos y protección de personas en situación de vulnerabilidad”.
