12.4 C
Zacatecas
jueves, 12 diciembre, 2024
spot_img

Sigue conflicto en Morena; denuncian “tortuguismo y omisión” por parte de la Comisión de Honestidad

Más Leídas

- Publicidad -

Por: ALEJANDRO ORTEGA NERI •

- Publicidad -

■ Hasta el momento “no muestra voluntad de resolución” del juicio para la protección de derechos políticos: José Narro, Ulises Mejía y José Luis Medina

■ Impugnaron el método de elección del candidato a la gubernatura de Zacatecas por “diversas violaciones”}

 

José Narro Céspedes, Ulises Mejía Haro y José Luis Medina Lizalde denunciaron que existe “tortuguismo y omisión” por parte de la Comisión de Honestidad y Justicia de Morena, que hasta el momento “no muestra voluntad de resolución” del juicio para la protección de sus derechos políticos, luego de que se impugnara el método de elección del candidato a la gubernatura de Zacatecas por “diversas violaciones”.

A través de un comunicado se informó que la Sala Superior de Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) integró el expediente SUP-JDC-10468/2020 Y ACUMULADO y ordenó remitir de nueva cuenta el medio de impugnación al Partido Político Morena para la resolución del mismo de conformidad a los estatutos que rigen la vida interna del Partido Político multicitado.

El documento refiere que con fecha 23 de diciembre se presentó ante el Comité Ejecutivo Nacional (CEN) con atención a la Comisión Nacional de Honestidad y Justicia de MORENA, juicio para la protección de los derechos políticos electorales del ciudadano por vía “per saltum”, herramienta legal que opera una vez que una causa tiene sentencia del juzgado competente de primera instancia, por irregularidades en el proceso interno para la selección del o la candidata/o a Gobernador en el Estado de Zacatecas haciendo valer hasta siete agravios.

El primero de ellos, se señala, es con respecto a la definición del candidato a la gubernatura de Zacatecas, pues argumentan que resulta violatoria de la garantía y de los principios de legalidad, porque no consta por escrito y no está debidamente fundada y motivada.

Como segundo agravio, se denuncia que la convocatoria no señaló reglas claras y precisas relativas a la encuesta, y con ello violó los principios de certeza y legalidad. Como tercer agravio se acusa la violación a los principios de certeza y de transparencia. Mientras que como cuarto agravio, se señala la “conculcación al artículo 44° letra “s” de los estatutos vigentes del partido político Morena”.

Asimismo, se consideró como agravio también la imprecisión de la metodología utilizada, violentando el punto 7 de la convocatoria publicada en fecha 26 de noviembre del 2020, por el Comité Ejecutivo Nacional de Morena para el proceso de selección de la candidatura para gobernador/a del estado en el proceso electoral 2020-2021, en el estado de Zacatecas.

De igual manera, se consideró que hubo una vulneración del artículo 16 constitucional en virtud de que la Comisión Nacional de Elecciones no emitió constancia escrita alguna donde dé certeza de su contenido y del cumplimiento de la supuesta encuesta, y finalmente se considera que hubo una violación al derecho de ser votado.

Luego de que se presentará ante la Comisión Nacional de Honestidad y Justicia e pasado 6 de enero de 2021 el incidente de excitativa por la dilación en resolver el medio intrapartidista presentado y con eso evitar la irreparabilidad del derecho a ser votado, el pasado 12 de enero se presentó una ampliación de demanda y ofrecimiento de pruebas supervinientes ante la comisión, toda vez que las copias fotostáticas de las documentales públicas obtenidas por el actor, fueron de su conocimiento después de haber presentado el medio de impugnación citado, con lo que se concluye, “una incorrecta valoración del hoy denunciado por no cumplir con el perfil para ser seleccionado como candidata/o al cargo de Gobernadora/o del Estado de Zacatecas”, según el comunicado.

- Publicidad -

Noticias Recomendadas

1 COMENTARIO

Los comentarios están cerrados.

Últimas Noticias

- Publicidad -
- Publicidad -