Académicos, comerciantes y vecinos del boulevard Adolfo López Mateos entregarán un documento al Instituto Nacional de Antropología e Historia (INAH) para solicitar que realice un peritaje sobre el área que sería impactada por la construcción del viaducto elevado en relación con el área considerado como Patrimonio Cultural de la Humanidad, además de recurrir a acciones de carácter legal como el amparo.
En reunión realizada este jueves, los miembros de la organización denominada Ciudadanía Participativa de Zacatecas plantearon la necesidad de solicitar información al Gobierno del Estado, vía transparencia, sobre los permisos no solamente del INAH, sino también del gobierno federal a través de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes y del Ayuntamiento que hace semanas notificó que no tenían ninguna solicitud de permiso de construcción.
Es decir, el propósito es conocer el estado legal que hay alrededor de la obra del viaducto elevado, y mientras tanto se valorarán otras acciones a seguir tales como recurrir al recurso del amparo, especialmente de los propietarios de edificios y de los habitantes de la zona aledaña al boulevard quienes tienen el derecho a cuidar la imagen urbana y el reconocimiento de la ciudad como Patrimonio Mundial.
Destacaron la postura pública que dio a conocer la Coparmex en contra de la construcción del viaducto elevado y se espera que más organizaciones como la Cámara de Comercio se pronuncia en el mismo sentido, en virtud de que no puede haber duda de que el proyecto implicará la muerte de la mayoría de los negocios que funcionan en el boulevard.
Francisco Valerio Quintero, académico jubilado, informó el documento que se entregará al INAH, en donde solicitarán que se realicen los peritajes necesarios a fin de delimitar el área que sería impactada por la construcción del viaducto elevado en relación con el área considerada como Patrimonio Cultural de la Humanidad.
Detalló que “esta cuestión no debe confundirse con el área considerada como zona de monumentos históricos que está bajo un estatuto legal diferente, ya que el área geográfica no es exactamente la misma”.
Por otra parte, los asistentes cuestionaron que el proyecto del viaducto elevado transcurrió “en lo oscurito” y ante la necesidad de iniciarlo, el Gobierno del Estado tuvo que darlo a conocer, aunque de manera parcial, sesgada y tendenciosa porque no ha habido una presentación rigurosa de todos los aspectos técnicos, presupuestales y jurídicos alrededor de la obra.
